Amikor a logika felülírja az érzelmi intelligenciát, avagy hogyan bagatellizáljuk még napjainkban is a nőket érő erőszakot szórakozásnak álcázva

Hová vezet, ha emberek módszeresen képesek az érzelmi intelligenciájukat a logika oltárán feláldozni? Hogyan lehet arra hivatkozni, hogy ezek régi, megőrzésre hivatott hagyományos feladatok. Számos olyan szokás létezett, amit emberek természetesnek vettek, de szerencsére már nem létezik, mert az idők során ezeket a borzasztó hagyományokat felülírta az emberiesség átfogó fejlődése. Vida-Misik Éva írása.


Néhány hónapja logikai fejtörőket kerestem a diákjaimnak, amelyekkel kiegészíthetem a foglalkozásaim. Egy alapvetően szuper gyűjtőoldalra bukkantam az interneten. Részletesebben böngészve találtam néhány igencsak elvetemült feladványt, amelyek pazar feladatok lennének, ha a tartalmuk nem lenne az, ami. Észrevételeim megírtam az oldal készítőjének. Kértem, hogy a sértő tartalmat vagy vegye le, vagy változtasson semleges témára. Gyors és kulturált válasz jött, ami ugyanakkor a következő felvetéseket tartalmazta:

  • kifejteném -e pontosabban, hogy mi is a baj ezekkel a szövegekkel, mert nem érti
  • ezek gyűjtött feladatok, nem akart a régi hagyományos feladatokba belejavítani
  • nincs ideje az oldallal foglalkozni, mert sok a dolga
  • szerinte a „Két férfi, két nő, két gumi” c. feladat kifejezetten a biztonságos szexre hívja fel a figyelmet, nincs vele gond
  • a feladatok gyűjtésénél mellékes volt számára a tartalom, kizárólag a logikai kihívást látta bennük
  • végül megkér, hogy legyek szíves én dolgozni a szöveggel, fogalmazzam át (mert neki sok a dolga) és ha jónak találja módosítja az oldalt

Ezen a ponton kicsit megtorpantam, mert eszembe jutottak az elmúlt évek végtelenül fárasztó és parttalan vitái, amikor is embereket próbáltam meggyőzni nők millióinak valós helyzetéről, amelyek ilyen apró és sokak szerint jelentéktelen előítéletképzésekből táplálkozva, a mai napig mélyen benne élve a közgondolkodásban, messzire nyúlva, közvetve vagy közvetlenül életekbe kerülhetnek. A gyerekek ezt elolvassák és természetesnek könyvelik majd el a benne lévő nők és férfiak közötti nexust, viselkedést. Elgondolkodtam, hogy van-e szükségem egy olyan vitára, amiben a másik fél nem is érti, illetve nem is akarja valójában érteni, hogy mi a gond ezekkel a szövegezésekkel, meg fogja -e érteni, ha eddig ez nem sikerült neki, miközben számos fórum, forrás, csatorna létezik, ahonnan tájékozódhatna, ahonnan a társadalmi egyenlőtlenségekről hallhat, vagy a környezetében élő nők által tapasztalhat. Hová vezet, ha emberek módszeresen képesek az érzelmi intelligenciájukat a logika oltárán feláldozni? Hogyan lehet arra hivatkozni, hogy ezek régi, megőrzésre hivatott hagyományos feladatok. Számos olyan szokás létezett, amit emberek természetesnek vettek, de szerencsére már nem létezik, mert az idők során ezeket a borzasztó hagyományokat felülírta az emberiesség átfogó fejlődése.

Próbálom hinni, hogy van értelme felszólalni, jelezni, ha valami emberségbe, jó érzésbe ütközik, ha egy csoportra nézve derogáló, vagy ártalmas, bár naponta elbizonytalanodom.

Az oldalról azóta sem kerültek le a vállalhatatlan feladatok. Felnőtt és gyermek egyaránt törheti a buksiját azon, hogyan is akasztották fel a férjek a feleségeiket, hogyan lehet úgy megtervezni a megcsalást, hogy az ne derüljön ki, valamint hogyan közösülhet két férfi két prostituálttal, mindössze két óvszerrel. Hiszen nincsen ezzel semmi gond, igaz?

Íme, a három feladvány:

1.

“Az erkölcstelen falu

Egy faluban él 50 házaspár. Tudjuk, hogy van legalább egy nő aki megcsalja a férjét. Minden férfi tudja, hogy ki kit csal meg, csak azt nem tudja, hogy a saját felesége megcsalja-e őt, vagy sem. Egyik nap a faluba érkezik egy sámán és így szól az emberekhez: ,,Ebben a faluban van legalább egy nő aki megcsalja a férjét. Ha bárki rájön, hogy a felesége megcsalja őt, akkor éjszaka akassza fel a saját házuk kertjében úgy, hogy másnap reggel mindenki láthassa. Senki sem világosíthatja fel a másikat arról, hogy ki kit csal meg”. A falubeliek megfogadják a sámán tanácsát. Eltelik az első éjszaka, de reggel nincs holttest. Második és a harmadik este sem történik semmi. Végül a 10. éjszaka utáni reggel pár férj felakasztotta a feleségét. A kérdés, hogy hány férfit csaltak meg?”

2.

“Két férfi, két nő, két gumi

Két férfi felhív magához két utcalányt. Mindketten szeretnének közösülni mindkét lánnyal, de csak két darab óvszerük van. Mind a négyen biztonságos szexet akarnak, azaz együkük sem szerene elkapni semmiféle nemi betegséget a többiektől. Megoldható-e mégis a kívánságuk?”

3.

“Menetrend

Barátunk New Yorkban él. Két barátnője van, az egyik Bronxban, a másik Brooklynban. Barátunk mindkettőt egyformán kedveli, annyira, hogy nem is tud dönteni. Minden délután a sorrsa bízza kérdést: metrómegállóban arra a vonatra száll, amelyik előbb jön. A hónap végén számot vet, és kiderül, hogy a bronxi barátnojénél 24-szer volt, a másiknál csak 6-szor. A tendencia a következő hónapban is azonos, úgy hogy véletlenről szó sem lehet. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ugyanannyi vonat jár minkét irányban. Hogy lehet ez?”

Az oldal:

https://www.kfki.hu/~merse/fejtoro_feladvanyok.html


Ha tetszett a cikk, kérjük, oszd meg, hogy másokhoz is eljusson. Cikkeinkhez itt is tudsz kommentelni, vagy megteheted ezt a Facebook oldalunkon:
https://www.facebook.com/gumiszoba

3 hozzászólás

  • Ezek a feladatok semmiképpen nem valók gyerekeknek, tehát a minimum egy 18-as karika kéne rá. De nem hiszem, hogy ezzel a szöveggel jobban motiválná megfejtésre a 18 felettieket, mintha egy kevésbé undorító szövege lenne.

  • tamadomokus

    Szent ég! Na, most nagyot csalódtam ismét a tudós társadalomban. Pár évvel ezelőtt még fizikusnak tanultam, de nem fejeztem be a képzést. Ezidő alatt voltam 5 hónapot kutató gyakornok a KFKI-ban, és azt állapítottam meg, hogy nemcsak a munkára használatos számtógépek származnak az 1990-es évekből, hanem a mentalitás is, és a fizetések is. Elgondolkodtató, hogy aki ilyen közegben jól érzi magát, az mit érezhet. Megfigyeltem két egyetemen is (BME és ELTE), hogy a magas IQ gyakran az EQ (érzelmi intelligencia) rovására megy. Egyrészről érthető, hiszen aki egész nap az IQ-ját edzi, az nem nagyon tud jeleskedni az EQ-ban, de általában nem is akar. Másrészről a reál tudományok egyetemi oktatatóinak többsége érzelmi képességeiben alulteljesít. A BME-n folyamatosan azt hallgattam, hogy “a felvettek több mint 50%-ából sohasem lesz mérnök”, vagy “úgyis megbuksz”, vagy “közgáz leszáll (a villamosról)”, vagy “nem vagyunk mi bölcsészek”, vagy “azért nincs a BME-n tavaszi szünet, nehogy a diákok azalatt elvégezzék a Corvinust”…stb. Borzasztóan mérgező közeg volt, ahol az oktatók és a felsőbb évesek mosták a diákok agyát, hogy a mérnökök többek és jobbak bárkinél. Ez a mentalitás az ELTE-n is érzékelhető volt a természettudományos szakokon, de valamivel szerényebbek és segítőkészebbek az oktatók. Amíg a BME-n villamosmérnökin, aztán az ELTE-n fizika szakon tanultam, rendszeresen megkaptam a kérdést “Miért tanul egy lány villamosmérnöknek/fizikusnak? Az inkább férfias szak.”, amelyre mindig az volt a válaszom, hogy “Ugyanazért, amiért egy fiú: mert érdekli, és jó benne.” A gimnáziumban az osztály okoskája voltam, de az egyetemi évek alatt olyan mértékben elvesztettem az önbizalmamat, hogy végül csak az adott megerősítést, hogy bekerültem IQ-teszttel a Mensa HungarIQa-ba. Aztán szép lassan felépítettem az önbizalmamat ebben a férfiaknak titulált közegben, de még később a munkahelyeimen is adódtak abból problémáim, hogy kevés a nő: ha nekem volt egy ötletem, ritkán hallgatták meg, de ha ugyanazt elismételte egy férfi, akkor mindenki támogatta; még az irodában vagy az ebédlőben történő beszélgetésekben is rengetegszer hallgathattam, hogy nőket megalázó témákon röhögnek, és mindezt az én jelenlétemben. Az egyik helyen másfél évig dolgoztam úgy, hogy a mi részünkön 2 nő volt, és 48 férfi… Képzelhetitek. 🙂 Minden munkahelyen biztosítottak arról, hogy nem fog szexuális zaklatás érni, mégis mindegyik helyen történt ilyen kb. az ottlétem első 2 hónapjában, és ha betelt a poharam, a HR sohasem védett meg, sőt, az egyik munkahelyen azért nem hosszabbították meg a próbaidőmet, mert felszólaltam a csapattagjaim alattomos viselkedése ellen, és egyszerűbb volt engem, a próbaidőst eltávolítani, mint felelősségre vonni a bunkó kollégákat. Szerencsére most olyan helyen dolgozok több, mint 2 éve, ahol a csapatomban hasonlóképp 15 férfi van és 2 nő (velem együtt), de többségében rendesek a közvetlen kollégáim, és egyikük sem zaklatott, még úgy sem, hogy 1-2 nem rejti véka alá, hogy tetszek neki, de mégsem terrorizál. Sajnos a mostani munkahelyemen is, amikor 1,5 hónapja dolgoztam a cégnél (még gyakornok voltam), egy csapatépítő bulin az egyik (magas pozíciójú), nem közvetlen kollégám, aki Rubó névre hallgat, részegen jött velem a folyosón, megfogta a derekamat. Rászóltam, hogy ne fogjon, mert nem szeretem. Erre ő “jaaj, de problémás vagy”. Erre én “Beszélgethetünk, csak ne fogj.”. Pár másodperc múlva el akartam menni mosdóba, amit közöltem vele, erre ő “Mehetek veled?”, mire én “Nem!”…és bejött utánam a női mosdóba, és úgy kellett kitaszigáljam. 😥 Nagyon féltem, már lepergett előttem az érzés, hogy meg fognak erőszakolni, de összeszedtem az erőmet, és a kb. 70 kilós embert kilöktem az ajtón (én voltam 52 kg). Úgy távozott, hogy “Jaaaj, de problémás vagy! Ezek a problémásak!”. Sokkoló volt. Később a munkahelyen felelősségre vontam őt az egyik kolléganőm jelenlétében, és a csávó teljes józanságában is fel volt háborodva, hogy “És te ezen vagy fennakadva?”, a kolléganőm meg még rátett egy lapáttal, hogy “jaaj, majd 3 év múlva ezeket már megszokod”! Később egy másik kolléganőmnek is panaszkodtam, erre ő pirongva, nevetgélve “Jaaj, hát a Rubó szereti a csinos lányokat.”. Mi a franc?! Nőktől ezt azért nem vártam… Szerencsére az összes férfi kollégám felháborítónak tartotta Rubó viselkedését, de lassan 2 év elteltével is szorongani szoktam még az eset miatt. Szóval mindent egybevetve: valahogy kétlem, hogy egy átlag férfinak el kellene szenvednie annyi atrocitást, mint egy nőnek. Azt mondanom sem kell, hogy 20 éves koromig családon belüli erőszakban éltem, és 10-től 20 éves koromig szexuálisan zaklatott a magasan kvalifikált orvos apám. Volt olyan munkahelyem is, ahol ezt elmondtam 1-2 kollégának, mert erőltették a kérdést, hogy miért is nem vagyok jóban a szüleimmel…hát elmondtam. Az lett a vége, hogy ez is közrejátszott abban, hogy kirúgtak, mert felhánytorgatták, hogy én miket mondtam a kollégáknak. Jaj, szegény lelkük, mindjárt megsajnálom őket, hogy miket kellett hallaniuk, hogy vannak emberek, akik elmebeteg családba születnek! Szánalmasak voltak. Mondjuk, nem bántam, hogy elküldtek, mert agyhalott társaság volt, és így könnyebben tudtam új munkát találni, normálisabb közegben. 🙂

  • Sarlay Katalin

    Gondolatkísérletképpen meg kéne fordítanunk a nemeket a szövegben, ne féljetek, ha férfiak akasztásáról lenne szó a feladatban, 2 perc alatt törölnék!

Itt elmondhatod nekünk amit gondolsz:

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s