Női Viagra – szexuális egyenlőség, vagy manipulatív erőszak?

vamp-woman-9551566
Nem hagy nyugodni ez az újabb baromság, ami a nők szexuális kizsákmányolására irányul. Ez a női Viagra, mely ha beindul, attól tartok, hogy azonnal beteszi a lábát Magyarországra is. Be, hiszen ez az ország is dugig van szexuálisan túlfűtött, szexért vinnyogó férfiakkal, akik kedvéért már pszichológusok, szexológusok, médiák indulnak csatába, hogy a nőket mindenféle abnormális szövegekkel szorítsák rá arra, hogy a férfiak vágyait kielégítsék. Ezt az egész pináért folyó hajtóvadászatot pedig elnevezik azután szexuális egyenjogúságnak.
Akkor itt a nagyon hosszú cikkek elején elmondom, én mit gondolok erről:
A nőknek soha nem volt választási lehetősége. Amióta világ a világ, a pasik szexualitása volt a mértékadó. Az ő kívánságuk a lényeges és iránymutató. Soha nem kérdezte senki, hogy a nők miért, mikor és mennyit akarnak szexelni. Sokszor azt sem, hogy kivel és hogy egyáltalán akarnak-e.
Azt hinné az ember, az emancipációval és az egyre felvilágosultabb gondolkodással ez változott valamelyest.
Igen, változott.
Sokkal durvább és agresszívabb lett. Míg száz évvel ezelőtt a nőnek csupán azt kellett elviselne, hogy bármikor a testébe hatoljon az “ura”, addig manapság a lányokat a nulladik perctől a legkülönfélébb, pornóból ellesett megalázó és sokszor fájdalmas aktusokra trenírozzák. Ma már a kisfiúk is szopásról ordítanak a lányoknak, és hát tudjuk, hogy egy igazi, bevállalós kislányt orrba-szájba-seggbe lehet tömni. Akit meg nem, az meg nyimnyám és előbb-utóbb úgyse kell senkinek.
Úgy vélem, ma a nők szexuális felszabadításának azt kellene jelenteni, hogy szabadon kimondható, NINCS OLYAN, hogy “normális mennyiségű” szex. Ne lehessen a nőket azzal nyomasztani, hogy milyen időközönként kell kielégíteniük a partnerüket, valamint, hogy kimondhassák, ezt vagy azt nem akarom, nem csinálom. Kimondható legyen, hogy akkor szexelek, amikor én akarok és ha soha többé nem akarok, akkor az is csupán a szexualitás egy fajtája, mely nem minősíti a gazdáját. A szex nem a világ közepe, akinél meg igen, az gyermeteg, unatkozó, gyakran erőszakra hajlamos lény (most javarészt férfiakról beszélek). Lehet akarni nem szexelni és ebben semmi különleges és borzalmas nincs.
Oh, nagy ég! Micsoda szabadság lenne, ha végre normálisnak számítana az, aki nem akar dugni-szopni parancsszóra!
Jelen pillanatban, az erőszak és a manipuláció ilyen mértékű elhatalmasodása mellett én ezt tartom szabadságnak és ebben látom a nők felszabadítását. Nem kiszolgálni a patriarchátus által támasztott elvárásokat és saját testünk fölött átvenni az uralmat.
Ehelyett a manipuláció és az erőszak egy újabb lépése jött el. Egy olyan szert akarnak a nők nyakába sózni, ami káros az egészségükre és a mentális állapotukra, ráadásul szerintem nagyon megalázó is, hiszen előre sejthető, hogy az állandó nyomasztás és a férfiak ismert bulldog tempójának köszönhetően hány nő fogja beszedni csupán azért, hogy megszabaduljon a partnere folyamatos nyígásától, hisztijétől, vagy azért, mert ő maga is elhiszi, hogy a teste nem működik megfelelően.
Beláthatatlan, milyen következményei lesznek az azóta elfogadott bogyónak mind a nők önrendelkezésére mind egészségükre nézve.

És akkor íme a két cikk:

Az első nemrég jelent meg a http://www.medicalnewstoday.com/ oldalon, majd nem sokkal később a theguardian arról számolt be, hogy az FDA elfogadta a Flibanserint.

Will “the female viagra” really help women

A mai nap folyamán összeül az  FDA (Food and Drug Administration) egyik tanácsadói bizottsága, hogy szavazzon a Flibanserint – egy nagyon felkapott, mégis vitatott „női Viagra” elfogadásáról. Habár a szervezet már korábban biztonsági kockázatokra hivatkozva kétszer elutasította. Ezen döntések nyomán egy frontvonal rajzolódott ki azok között, akik úgy gondolják, hogy az ügynökség diszkriminálja a nők szexuális egészségét és azok között, akik szerint a szexuális egyenlőséget használják annak érdekében, hogy piacra erőltessenek egy hatástalan és nem biztonságos szert.
Megnéztük mindkét oldalát ennek a drámai vitának.
A Flibanserin támogatói arra hivatkoznak, hogy míg az FDA által 24 szer lett elfogadva férfi szexuális működési zavarokra, addig egy sem a nőknek.
Az 1990-es években Pfizer elkezdte egy gyógyszer kifejlesztését, az úgynevezett UK-92480, amit angina és magas vérnyomás kezelésére szántak. A szer úgy működött, hogy gátolt egy enzimet, mely a vérerek belsejének összehúzódásáért felelt. Elvileg ha ezt a folyamatot megakadályozzuk, akkor a sejtek elernyednek, mely a véráramlást elősegíti, s a vérnyomást csökkenti.
Azonban az UK-92480 nem egészen úgy működött, ahogyan várták. A kísérletek azt mutatták, hogy a szer ráerősített a nitrátok hatására – amely az általánosan elfogadott kezelés anginára – ezáltal a vérnyomás túl alacsonyra esését eredményezve. Az UK-92480 mellékhatásaként izomfájdalmat okozott, valamint a férfi önkéntesek megnövekedett merevedésről számoltak be napokkal a kezdeti dózis után.

Elfogadva a tényt, hogy az UK-92480 nem megfelelő angina kezelésére, Pfizer felfigyelt a váratlan mellékhatásra. Az erekciós zavarok kezelésére sokkal hatékonyabbnak bizonyult az UK-92480, mint a placebo. 1998-ban az FDA elfogadta ezen betegség kezelésére, s átkeresztelték Viagra névre.
Az azóta eltelt 17 év óta hasonló mechanizmuson alapuló készítmények variációi jelentek meg a piacon erekciós zavarok kezelésére.
Az FDA második elutasítását követően, 2014 őszén, két jól pénzelt médiakampány – Even The Score és Women Deserve – jött létre, s azért, hogy meggyőzze a nők tömegeit, petíciókat kezdeményeztek, s a jogalkotóknál lobbiztak az ügy érdekében. A kampány jelmondata a „26-0” lett. E mondat utal Cindy Whitehead, a Sprout Pharmaceuticals (aki birtokolja a flibanserint) vezérigazgatójnak, aki bizonyíthatóan mint kreatív elme áll az Even the Score és Women Deserve mögött, azon állítására, miszerint 26 szert fogadott el az FDA férfi szexuális zavarok kezelésére és egyet sem nőkére.
„A nők eleget vártak.” írja az Even the Score, a Flibanserint támogató petíciójában, mely 40000 aláírást gyűjtött be. „2015-ben a nemi egyenjogúságnak általánosnak kellene lennie olyankor, mikor a szexuális zavarok kezeléséről beszélünk.”

A kritikusok azt állítják, hogy az Even The Score kampánya egy félreinformáláson alapszik. A 26 férfi szexuális zavart kezelő termék ugyanis különböző helyi márkák nevei a négy fő erekciós zavar kezelésének, melyek hasonló mechanizmuson alapszanak.
Egy másik statisztika szerint az az állítás, melyre hivatkozik a kampány, vagyis, hogy az amerikai nők 43%-a szenved valamilyen szexuális zavarban szintén támadásokat szenvedett. A ábrát egy vitás 1994-es felmérés alapján készítették, melyben igennel, nemmel tudtak válaszolni a nők arra kérdésre, van-e bármilyen szexuális problémájuk, de a kutatás nem gyűjtött információt arra vonatkozóan, milyen természetű problémák ezek – még a tanulmány vezető szerzője is elismeri, hogy a statisztika visszaélés.

A womendeserve.org-on olvasható állítást, miszerint „a szexuális vágy biológiai hiánya negatívan érint 10-ből 1 amerikai nőt” megkérdőjelezte egy magas-színvonalú LA Times a Kinsey Intézmény társkutatója és szexológusa, Prof. Ellen Laan és Leonore Tiefer, a NYU Orvosi Egyetemének pszichiátria professzora aki a New View Campaign alapítója.
„Nincs diagnosztikai teszt által azonosított biológiai oka – agyi, hormonális, nemi szervek vérárama – a nők szexuális problémáinak” írta a páros. Inkább azt állítják, hogy az alacsony szexuális vágy a nőknél valószínűleg a két fél vágyai közötti különbségre válasz.
„Nem etikus és nem is tudományos egy pár eltérő szexuális vágyait a nők biológiai hibájának betudni”, hozzátették, a tanulmány rávilágított, hogy a nők reakciója a próba gyógyszerezésre és a placebora is igen magas. „Ezek az ismételt eredmények nem támasztják alá a „ gyógyszerezés szükségességének teóriáját”.
Amit Laan és Tiefer cikke és a New View Campaign hangsúlyoz, az az, hogy a Viagrát és a Flibanserint téves egy kalap alá venni. A Viagra kezeli az erekciós zavart, míg a Sprout azt állítja, hogy a Flibanserin ellenszere a nők alacsony szexuális vágyának. A Viagra nem emeli meg a férfi libidót, inkább a az erekciót elősegítő mechanizmusokon hat.
Hogyan hat a Flibanserin – miként lendíti fel a szexuális vágyat – ez sokkal komplexebb kérdés. New View Campaign azt is vitatja, hogy a női és férfi szexuális zavar egyenlő lenne, szóval szerinte a női Viagra nem lenne megfelelő a nőknek.
A New View Campaign nem értett egyet az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA – American Psychiatric Association) szexuális zavarok besorolásával az 1980-as DSM(Diagnostic and Statistical Manual of Disorders) kiadványában megjelentekkel, melyek négy kategóriát hozott létre a férfi szexuális zavarokra:
szexuális vágy zavara, szexuális felkorbácsolási zavar, orgazmus zavar és szexuális fájdalom betegség.
Úgy gondolják, hogy ez a kategorizálás vezetett a leegyszerűsített, mechanikus felfogáshoz arról, hogy miképpen működik a női szexualitás a férfi szexualitással párhuzamban. Szerintük a nők szexuális problémái kevésbé élettani és szervi-központúak, mint a férfiaké, mivel „nők általában nem választják a vágyat, a nők kevésbé törődnek a fizikai, mint a szubjektív érzésekkel, és a nők szexuális panaszai gyakran olyan nehézségekre utalnak, melyek hiányzik a DSM-ből.”
„A DSM egy olyan látásmódot képvisel a szexről, mely azt feltételezi, hogy ha a szexuális rész működik, akkor nincs probléma, és ha ez a rész nem működik, akkor baj van”.
Az ellenzők szerint ez a téves és egyszerűsített értelmezés elősegítette a kereskedelmi vonalat, mely arra törekedett, hogy kitermelje a női Viagrát – az gyógyszeripari szenzációt, mely sikerre viheti a szert egy új közönség előtt függetlenül attól, hogy gyógyszerészetileg korrekt-e a beavatkozás, avagy van-e egyáltalán probléma, mely kezelést igényel.

Valójában a speciális betegséget, melyet a Sprout szerint a Flibanserin kezel – a hipoaktív szexuális vágy betegséget (HSDD) – eltávolították a DSM-ből 2013-ban.
Medical News Today megkérdezte Thea Cacchionivalt, a Viktória Egyetem női tanulmányok karának egyetemi adjunktusát,  aki 2010-ben tanúskodott a Flibanserin ellen. Ő kertelés nélkül kimondta a Flibanserin helyét a modern gyógyszerészet területén: „Nincs ismert betegség, melyet kezelne”.

„Hogyan hozakodhatunk elő a vágy normális kiindulási szintjével? A vágy normái időről időre és kultúráról kultúrára változnak. Plusz a kutatás kimutatta, hogy a legtöbb vágybeli problémát külső faktorok okozták – interperszonális, szexuális, az alkalmatlanság érzése, munkahelyi stressz, stb.”

Működik a Flibanserin és biztonságos?
Először is, működik? A bizonyíték, melyet az FDA-nak bemutattak némileg szubjektívnek bizonyult – klinikai tesztek szerint minden hónapban további 0,7 „szexuálisan kielégítő eseményt” produkált.
Másodszor biztonságos-e a Flibanserin?
A szer klinikai kipróbálásai 14 %-os kiesési arányt mutattak káros hatások miatt. Nem tudunk az összes káros hatásról, az azonban tudható, hogy a nőknél, akik Flibanserint szedtek, tízszeresére nőtt a szédülés és négyszeresére az álmosság kockázata a kontrollcsoporthoz képest.
„Talán elenyészőnek tűnhet, magyarázta Cacchioni, de ha hozzávesszük, hogy a szert szigorúan kiválasztott nők csoportján tesztelték, akkor aggodalomra adhat okot, vajon milyen hatással lenne, ha a nők széles populációja kezdené el napi szinten használni. Milyen gyógyszer kölcsönhatásokat okozna? Káros hatással lenne-e a vezetésre?”

Ha sikeres lesz és az FDA elfogadja, akkor biztosan új bizonyítékokat fog kérni a szervezet arról, hogy van-e káros hatása az autóvezetésre.
Cacchioni, aki a problémáról könyvet is írt „Big Pharma, Women, and the Labour of Love (Nagy gyógyszeripar, nők, és a szerelem laboratóriuma), mely augusztusban jelenik meg, nincs meggyőződve arról, hogy az új adatok elegendőek lesznek arra, hogy meggyőzzék az FDA-t arról, hogy jóváhagyja a szert, sokkal inkább az az intenzív média figyelem és közérdeklődés, melyet az ügy kapott.
„Nyilvánvaló, hogy a Sprout titkol valamit- mondta -ha megnézzük, hogy mindössze 25 önkéntes bevonásával tesztelték ezt a fontos kérést, akikből 23 férfi volt! Azt állították, nem találtak több olyan nőt, akik mérsékelt alkoholfogyasztók lennének.”
Hozzátette:
„Hiszek benne, hogy az FDA tartja magát, s nem engedélyezi a flibanserint. Ha mégis, egy nagyon veszélyes üzenetet közvetítenek, mégpedig hogy a gyógyszergyártó cégek és az ő piaci gépezetük képes nyomást gyakorolni rájuk, hogy elfogadjanak nem biztonságos és hatástalan szereket.”

Josh Bloom, az Amerikai Tudományos és Egészségügyi Tanácsnak New York városban a kémiai és gyógyszerészeti tudományok vezetője azt mondta, hogy a statisztikai adatok szerint a szexuális vágy felkorbácsolása kitűnő a Flibanserin kísérletekben. Elmagyarázta, hogy a javulási bizonyítékok nem tízszeresei a káros eseteknek. A hatékonyságban tapasztalt különbségek alighanem a másfélszeres tartományba esnek.
Ez pontosan azt a kérdést hozza fel, mellyel az FDA szembenéz, valahányszor egy új szer engedélyét kérik tőle: a jótékony hatások sokkal nagyobb mértékűek, mint a kockázatok? Az FDA erre háromszor is nemet mondott, ezért ennek az ügynek már réges-rég véget kellett volna vetni.”
Miért folytatja akkor a küzdelmet a Sprout a Flibanserinért?
2011-ben alapították a céget, Cindy és Robert Whitehead által, akik 50 ezer dollárt fektettek a szer megmentésébe, miután először elutasította az FDA.
A szer megalkotója, a német gyógszeripari cég, a Boehringer Ingelheim feladta a küzdelmet. Mint a Viagra, úgy ez a szer sem arra lett kifejlesztve, hogy a szexuális zavarokat kezelje, hanem antidepresszánsnak indult. Szerotonin növelő antidepresszánsnak, melynek egyik mellékhatása pont az lett volna, hogy letöri szexuális vágyat. Azonban a Flibanserin úgy tűnik javít ezen, valószínűleg a neurotranszmitter, a dopamin szintjének emelésével.

A Sprout, az Even the Score és Women Deserve kampányon keresztül a Flibanserin elfogadását a patriarchátus és diszkriminatív szabályozási rendszer elleni küzdelemként ábrázolta, miszerint ezek nem veszik figyelembe a nők egészségügyi szükségét.

A Női Szervezetek Nemzetközi Tanácsának, A Felszólalás a Fekete Nők Egészségéért, a Nemzetközi Zsidó Nők és a Reprodukciós Egészségügyi Szakmák Társaságának támogatása ellenére, a pro-Flibanserin kampánynak nem sikerült mindenkit átmosnia. Ellen Laan és Leonore Tiefer így nyilatkoztak:
„Mint képzett szexológusok és a női szexuális jogainak szószólói, megrémültünk a kampánytól, mely felhasználta, s megerőszakolta az egyenjogúság nyelvét, hogy nyomást gyakoroljon az FDA-ra, hogy engedélyezzen egy több milliárd dolláros kasszasikert hozó „rózsaszín Viagrát”. Az összesen 2 női szexuális zavart kezelő szer, mely az FDA elé került 16 év alatt, mióta a Viagrát engedélyezték, el lett utasítva. A nőknek szánt szerek nem működnek, s nem biztonságosak. Nem elfogadni őket nem szexizmus, hanem megfelelő szabályozás.
Cacchioni egyetért, szerinte ezek a szerek talán azért nem lettek biztonságosak és hatásosak, „mert a legtöbb szexuális probléma interperszonális, pszichológiai és szociális faktorokhoz köthető, beleértve a szexuális normák szociális felépülését.”
„Talán – fejezte be – túl nagy nyomást gyakorlunk saját magunkra, hogy észrevegyünk egy olyan szintű nemi vágyat, mely talán nem is létezik.”
Számos FDA elutasítással és 50 milliós befektetéssel mögöttük, érdekes lesz, hogyan folytatja a Sprout és az Even the Score a vitát a „női Viagráért”, ha ma elutasítják.
Ha elfogadásra kerül, azonban, Whiteheadek kasszasikert arathatnak egy többmilliárdos piaccal a kezükkel.

Flibanserin

ÉS ENNEK ELLENÉRE:

We shouldn’t push dubious ‘pink Viagra’ pills on women and call it emancipation

Egy FDA tábla csütörtökön megszavazta, hogy támogatja a Flibanserin engedélyezését annak ellenére, hogy korábban biztonsági kockázatokra hivatkozva kétszer elutasította.
Valóban szexista lenne, ha meg akarjuk védeni a nőket a sérüléstől? Az elmúlt néhány évben nők csoportjai támadásokat indítottak az FDA ellen, mivel az elutasította a flibanserin, úgynevezett női Viagra engedélyezésére vonatkozó kérelmet a nők szexuális problémáinak kezelésére. Kampányok, mint az EvenTheScore vagy a WomenDeserve azt mondják, hogy a szabályozók korábban nemi hátrányos megkülönböztetés miatt utasították el a szer engedélyezését.
De mi rossz van abban, ha meg akarják védeni a nőket egy legfinomabban is kifejezve csekély hatékonyságú gyógyszeres kezelés lehetséges mellékhatásaitól?
Csütörtökön, két kulcsos FDA tanácsadói bizottság a szer forgalomba hozatala mellett szavazott, melyet a nők hypoaktív szexuális vágy betegségének kezelésére fejlesztettek ki. Amíg az FDA végső ülésének időpontját augusztusra tűzte ki, ez az új fordulat máris „történelmi jelentségű döntésként” szerepel az EventheScore oldalán – holott egyáltalán nem az.
A neve ellenére a Flibanserin egyáltalán nem hasonlít a Viagrára. Minden nap szedni kell, akár évekig is, nem úgy, mint a Viagrát, melyet csak akkor szednek, ha szexuális aktusra kerülne sor. A Flibanserin sokkal jobban hasonlít az antidepresszánsokra, ugyanis a hatása csak hetek múltán jelentkezik. Célja, hogy kezelje az alacsony vágyat, ugyanakkor nincs biológia mutatója vagy határértéke az abnormálisan alacsony vágynak. Ami valakinél alacsonynak számít, másnál lehet, hogy teljesen normális. EventheScore állítja: „a szexuális vágy biológia hiánya negatívan érint 10-ből nőt Amerikában”. Ez tiszta képzelődés.

Hypoaktív szexuális vágy betegséggel diagnosztizáltaknak (avagy ahogyan a legújabb pszichiátriai diagnosztikai kézikönyv szerint most hívják: női szexuális érdeklődés/felkeltési zavar) érezhető lehangoltságot kell tapasztalniuk, csakhogy ezzel kivesszük a számításból a tényt, hogy a szexuális vágy bonyolult kapcsolatok hálója egy ember életében és kapcsolatában. Ha egy nő levert, nehéz időkön megy keresztül az öregedő szülei miatt, vagy nemrégiben szült és alváshiányban szenved, könnyen mutathat csökkent érdeklődést a szex iránt, mint korábban. A partnerek közötti egyenlőtlen érdeklődést a szex iránt a nő zavaraként meghatározni alig lehet áldás a női egyenjogúságnak.
Idáig az FDA kétszer elutasította a Flibanserin engedélyezését a hatásosságának hiánya, gyakori mellékhatások és hosszútávú egészségügyi kockázatok miatt. Semmi szexista nincs ebben a megítélésben. Az FDA bizonyítékot vár a szer hatékonyságáról és biztonsági körülményeiről, mint minden egyéb szer engedélyénél. Ez egy egészségügyi védelmi mérce. A nők esetében felállított alacsonyabb elvárások, nem a nőkért való kiállás.

Hogy jobban megértsük a hatékonyságát a klinikai általánosságban 0,8-del több „kielégítő szexuális aktus történt” a szert használó nők körében, mint a placebot szedő nőknél. A szexuális élete a placebot és Flibanserint szedő nőknek egyaránt javult – valójában a placebo hosszútávú hatékonysága volt a legészrevehetőbb ezen eredményekben. A Flibanserint szedő nők nagyobb valószínűséggel tapasztaltak szédülést, álmosságot, hányingert, fáradtságot és álmatlanságot, mint a szert nem szedők közt.
A másik árnyoldala, hogy megnő a rosszullét esélye, ha a nő iszik a használat alatt, vagy szájon át használ fogamzásgátlókat, vagy számos gyógyszerrel (pl a hüvelygomba kezelésére, migrénre vagy depresszióra használt szerekkel) együttesen alkalmazza a Flibanserint. A bódultság, gyengeség, szédülés és hányinger súlyosbodhatnak is és  az autóvezetési képességek gyengülhetnek. A Flibanserin szedésével a szex előtti romantikus vacsora egy-két pohár borral akár rosszullétet is okozhat, vagy veszélyes is lehet.

A szer gyártójával való szoros kapcsolata ellenére is sikerült az EventheScore kampánynak igen jelentős eredményeket elérnie, 15 támogatóval a kongresszusból petíciót indítva az FDA-nak, hogy tárgyalja újra a szer engedélyezését. Úgy tűnik, hogy az EventheScore hibás, ugyanakkor ütős kis vitájával sikerült őket meggyőzni, miszerint 26 szert fogadtak el a férfiak szexuális zavarainak kezelésére s egyet sem nőknek, ezért az engedélyezés a egy lépést jelentene az igazságosság felé. Valójában csak nyolc szert fogadtak el erekciós zavarok kezelésére; az összes többi, mely az EventheScore listáján szerepel, nem lett elfogadva férfiak szexuális zavarának kezelésére (bár illegálisan sokat használják – nők és férfiak egyaránt).
Azt állítani, hogy a szerrel támasztott aggodalmak szexisták hamis és megkockáztatja, hogy árt emberek azon csoportjának, akiket az EventheScore szerint meg akarnak védeni: a nőknek. A nők testéről való döntés és a vágy túl gyakran a tudomány és orvoslás zajos politizálásával jár. Az ilyesfajta politizálásnak nincs helye, hogy alacsonyabbá tegye az elvárásokat a hatékonysági és biztonsági előírásokkal szemben csupán azért, hogy egy új szert dobhassanak piacra.

A cikkeket fordította: aheforshe

Női Passzív Ellenállás

(Ha tetszett a bejegyzés, használd a megosztó gombokat!)

Advertisements