Erőszak központilag engedélyezve

Nyomasztanak tehát a szexszel.
Nemcsak a faszid nyomaszt az ő különleges kívánságaival, hanem nagyon neves szexuálpszichológusok, valamint olyan magazinok is, amik magukat nőinek kiáltják ki, miközben férfiak normái közé próbálnak téged beszorítani. Cikkek születnek arról, hogyan lehetsz (legyél) 24 órában szexis és kívánatos (ki a faszom akar olyan lenni? Kinek vágya az, hogy minden pillanatban meg akarják dugni akár idegenek is? ), hogyan legyél tökéletes nő, anya és feleség tűsarkúban, 40 kilósan.
A nőket állandóan nyomasztják valamivel.
A nők soha nem lehetnek azok, akik lenni akarnának, tudnának. Az úgy soha nem elég jó. A nőknek állandó szorongások között kell élniük, hogy nem elég csinosak, soványak, kedvesek, odaadók, szelídek… ééééés szexisek.

Ez egy sarkalatos pont.
Szexuálisan túlfűtöttnek és csábítónak lenni a mosogató mellett is, ez rendkívül fontos kritériuma a jó nőnek.
És bevállalni.
Bevállalni mindent, amit a férfi szeretne.

Nos, én az ilyen sugalmazó írásokat egyértelműen erőszakra buzdítónak és nőellenesnek értelmezem. Soha senki nem kérdezi a nőket, ők mit és hogyan szeretnének, nekik miféle igényeik vannak. A mérce mindig és minden körülmények között a férfi fantáziája és kívánsága. Az egész szexuális felvilágosítást és tanácsosztogatást ahhoz igazítják.
Hogy azonban ne legyen oly egyértelmű az erőszak lehetősége, azért mindig elmondják, hogy két egymást szerető ember között bármi megengedett, ha mindkét fél akarja.
És akkor ez pont elég ahhoz, hogy aztán az a fél, aki akarja, a végletekig nyaggathassa a másikat mindaddig, amíg végül már az is akarni fogja.
És akkor ezt nevezzük konszenzusos szexnek.
Köszi!

És tudod, sehol nem olvasok ezekben a cikkekben olyan kitételt, ami elmondaná a nőknek, hogy a végbél anatómiája nem engedi meg, nem sugallja, hogy abban ott egy fasznak helye van. A női torok anatómiája nem engedi meg, nem sugallja, hogy abban ott egy fasznak helye van. Hogy faszt szopni súlyos egészségügyi kockázattal bír. Hogy a fityma alatt vannak baktériumok, azoktól csúnya fertőzéseket lehet kapni. Hogy a szád eredetileg evésre és beszédre szolgál. Hogy semmi a világon nem indokolja, hogy neked ondót kelljen nyelned, mely anyag szintén bejuttathat a szervezetedbe oda nem illő fertőzéseket. Hogy NEM KELL ezt megtenned. Hogy megengedett, hogy aki ilyet kíván tőled, aki ezzel nyomul végeláthatatlanul, mint a bulldog, ami ráharapott az áldozatra és nem engedi halálig, nos, az az ember erőszakos és egy dolgod van vele: elküldeni a halál faszára.
Nem. Ezek a lapok csupán annyit írnak, hogy ha mindkét fél beleegyezik, akkor az aktus átlép a természetes kategóriába és bátran művelhető. Senkit nem érdekel aztán, hogy a “beleegyezés” milyen folyamatok végén történik meg.

Semmi, de semmi nem erősíti meg a nőket abban, hogy vannak olyan “szexuális játékok” (milyen aljas megnevezése ez az erőszaknak), amelyek összeegyeztethetetlenek a női test felépítésével, melyek csupán a nyers erőszakról szólnak és a nő használatáról. Csupán annyit olvashatsz, hogy mindezeket óvatosan és nagy körültekintéssel kell (illik) végezni. Megkérik a férfiakat, hogy úgy végezzék. Sőt, tippeket adnak a síkosítóval történő tágításra, a lassú torokba hatolásra, a fulladási jelek komolyan vételére.

Hogy a nőnek mire illik figyelni, azt nagy ívben leszarják ezek.
Pedig van mire figyelni.
Figyelj például arra, hogy amit nem akarsz megcsinálni, azt ne csináld. Hogy ami fáj, vagy megalázó, azt ne csináld. Hogy nagyon határozottan vágd pofán, ha nem áll le a nyaggatásoddal. Hogy amelyiknek semmi nem elég, attól menekülj minél messzebbre, mert ez a fajta aberrációja (igen, aberráció) ez csak fokozódni fog, ahogy a kapcsolat szorosabbá válik.
Figyelj magadra, a te érzéseidre, és ne hagyd csőbe húzni magad.
Soha ne feledd: sem a száj, sem a végbél anatómiailag NEM ALKALMAS egy fasz befogadására, ilyenformán a tiltakozásod normális, egészséges és minden fasznak, amelyik azt állítja, hogy szeret, annak TISZTELETBEN KELL ezt tartania.
Ha nem teszi, KUKA.

Ez így bevezetőnek talán jó is.

A téma első felében elolvashattad, honnan került evidenciába az orális szexszel való nyomasztása a nőknek. Elolvashattad Linda szívet tépő történetét. Olvashattad, hogy már a cikk születésekor volt egy olyan tendencia, ami a szex közben megfulladó nők elszaporodásáról szólt. Olvashattad, hogy annak az aberrált állatnak köszönheted a sok nyaggatást, a képtelen, és igen! az emberi testtel ellenkező elvárásokat.
Egy állatnak.

És akkor meg is érkeztem oda, ami ezt az egész témát elindította bennem. Annak a bizonyos asszonynak a történetéhez, akit én magam már valamiféle hősi halottnak tekintek. Egy jelképnek, egy mártírnak. Egész nőellenes szexualitásunk hősi halottjának.
Bárki járhat így ma. Bárki.
Itt tartunk. Ezt sugallják neked a “szakemberek”, a férfiak, minden, de minden a világon. Hagyd az erőszakot, tégy meg mindent, ha meg akarod tartani a férfit.
És akkor ez a nő belehal.
És még akkor sem beszélnek róla erőszakként, gyilkosságként, hanem mentegetik a gyilkost, sajnáltatják, és az egész esetet egy szerencsétlen balesetnek állítják be, miközben

MIKÖZBEN!!!

Miközben már az sem volt normális és anatómiailag megengedhető, hogy az a fasz a nő torkában legyen.

Miért volt akkor ott? És miért nem kérdezi ezt meg senki? Miért beszélnek természetes módon a mélytorkozásról, mint szexuális technikáról, mikor éppen nekik kellene tudni (hiszen ők is bizonyosan hallottak Linda Lovelace-ről), hogy ez nem szex, hanem erőszak?
MIÉRT?
Megmondom én neked. Mert ők is férfiak. Mert ők is betolják a partnerüknek. Mert ők is olyan nőkre vágynak, akikbe bármikor bármilyen módon üríthetik magukat. Mert ha elítélik ezt az erőszakot, azzal magukra is ítéletet mondanak.
Mert cinkosok.
És mert gyűlölik a nőket.
Ahogy egy börtönben megerőszakolt férfi kínjait mély együttérzéssel képesek kommunikálni, úgy egy megerőszakolt egyetemista lányt simán felelőssé tesznek az őt ért támadásért.
Ez az erőszak kultúrája. Ez a nőgyűlölet. Ezért kell nőket vinni helyekre, helyzetekbe, döntésekbe.
Mert a férfiak cinkosai egymásnak és a saját faszukat is látják minden ilyen történetben. Minden felmentéssel magukat mentik fel.

Magyarországon egyértelműen nőellenes és áldozathibáztató kommunikáció folyik. Az erőszaktevőket mentegetik, sajnálják, vagy ha már nem lehet, akkor legalább bűnüket igyekeznek elmaszatolni.
Mert mind bűnösök.
Éppen ezért nem számíthatunk rájuk sem a médiában, sem az igazságszolgáltatásban, sem a törvényhozásban.
Csak magunkra számíthatunk, és arra a kemény meggyőződésre, hogy amit mondunk, gondolunk, érzünk, az úgy igaz.

Jelen helyzetben nem győzöm ismételgetni és minden nő fejébe belevésni, hogy sem a végbél, sem a női torok anatómiailag nem alkalmas a fasz befogadására. Semmi nem indokolja, hogy neked azt meg kell tenned, hogy az a természetes szexualitás része, hogy rossz szexuális partner vagy, ha visszautasítod.

Halljátok, itt olvasgató kamasz és ifjú leányok?
HALLJÁTOK?

Ha megteszed, csak akkor tedd, ha te akarod! Csakis akkor, ha kíváncsi vagy, ha minden kétely nélkül érzed, hogy NEKED ez fontos! De egyet tanácsolok azért: mindig, mindig te legyél felül. Mindig, mindig ügyelj arra, hogy a kontroll nálad legyen! Soha, semmilyen körülmények között ne engedd magad kikötözni, lefogni, szabad mozgásodban korlátozni!
Soha ne bízz bennük!
Ha pedig mégis elkezdenél bízni, jusson eszedbe Linda és jusson eszedbe a most megfulladt nő!

Nos, van itt még valami, amiről fontos beszélni.
Biztos vagyok abban, hogy felmerült benned is a kérdés, hogyan lehetséges, hogy a győri nő, amikor érezte, hogy bajban van, nem választotta a legegyszerűbb védekezést, és nem harapott bele az őt fojtogató farokba?
Milyen különös, ugye?
Én is gondolkodtam ezen. Figyeltem magamat, kutattam, ha én lettem volna a helyében, vajon mit tettem volna.
Én arra jutottam, hogy eleve az, hogy egy ilyen helyzet előállhatott, mutatja, hogy e között a két ember között milyen brutális méretű egyenlőtlenség volt. Egy kölcsönös szexuális helyzetben nem állhat elő az, hogy a férfi olyan pozícióban nyomja beléd a faszát, amely pozícióban te védekezésre képtelen vagy. Egyszerűen nem történhet meg, ugyanis a férfi, akivel kölcsönös a kapcsolatod, közös az akarat, egyenrangú az együttlét – olyan, amiben te számítasz, nos, abban az együttlétben nem fordulhat elő, hogy a férfi ilyen módon föléd akarjon kerülni. Az a férfi nem akarja, hogy téged kiszolgáltatott helyzetben lásson. Nem ül rád, nem nyom falhoz, nem fog le és nem veszi ki a kontrollt a kezedből. Még csak a fejedet sem fogja meg, hogy ő döntse el, meddig engeded magadba a farkát. Mert az a férfi egyrészt tudja, hogy ott neked fájdalmad lehet, másrészt nem vágyik a te “szopatásodra”. Közös örömöt akar, nem a szádba élvezni akár a te fájdalmad árán is.

Szóval nem volt a viszony kölcsönös, sőt, könnyen lehet, hogy bántalmazó viszony volt, amiben a fuldokló nő egyszerűen nem mert fájdalmat okozni az őt kínzó férfinak, mert belül mélyen attól félt, hogy az megveri vagy megöli. Védekezésre képtelen volt, ami azt jelenti, ha ő harap, akkor is védekezésre képtelen helyzetben teszi, ezzel pedig szintén az életét kockáztatja.

És ez még csak az egyik ok.

Tudod, többször szoktak az áldozathibáztatók azzal jönni, hogy tanuljanak a nők önvédelmet, ha már a világ ilyen kibaszottul erőszakos (Bocsánat, nem a világ erőszakos, hanem a férfiak. Igen ritkán hallani bántalmazó nőkről, vagy kéjgyilkos nőkről, vagy nyereségvágyból gyilkoló nőkről, vagy szerelemféltésből gyilkoló nőkről. Az erőszak leginkább férfiakhoz köthető). Szóval, hogy tanuljunk mi önvédelmet. És akkor én szoktam mondani, hogy én kurvára nem akarok arra időt és energiát fordítani, hogy önvédelmet tanuljak, továbbá én nem olyan nő vagyok, aki a fizikai erőszakot kultiválja. Fogalmam sincs, ha megtámadnának, hogyan viselkednék. Tudnék-e akár csak kiabálni, védekezni, nemhogy támadni.

Nekem azt tanították gyerekkorom óta, hogy nem lehetek agresszív, nem üthetek, nem okozhatok fizikai fájdalmat és nem feltűnősködhetek (hacsak nem a szexis és kívánatos külsőmmel). Fogalmam sincs, ezt az idomítást képes lenne-e felülírni egy vészhelyzet. Fogalmam sincs, hogy képes lennék-e tökön rúgni egy férfit. Fogalmam sincs, hogy mikor fölöttem térdel és fojtogat a faszával, akkor képes lennék-e beleharapni. Merhogy nem csak azt tanították meg, hogy nem állhatok ki magamért erőből, hanem azt is, hogy a férfi szent és sérthetetlen. Ma már rég nem az persze, de a szoftver ott van mélyen. Apám felderengő képe, a mesékből ismert királyfi, a férfiarcú isten. Mind azt mondja, kicsi vagy, kevés vagy, legyűrhető vagy. Komoly önépítés kellett ahhoz, hogy ezt a lemezt megállítsam, szembenézzek azzal, kik is ők valójában. Nem tudom, tartok-e ott, hogy vészhelyzetben képes legyek testi- és belém nevelt képzelt erejükkel szembeszállni.
Nem tudom, ezért nem is teszek erre vonatkozó kijelentéseket.

Van pedig oktatás.
A jezebel.com foglalkozik vele.

Mikor ezt az írást átküldte a szerkesztőtárs, én idegenkedve olvastam. Jaj, milyen hidegen ír az önvédelemről, a rúgásról, a fájdalom okozásáról. Jaj, ezt én nem, ezt itt így nem! Meg volt az is: hát én nem süllyedek oda, ahol ezek vannak. Agresszióra agresszió nem lehet válasz. És aztán borzasztóan kellett figyelnem, hogy észben tartsam, férfiak tömegei viseltetnek a nők teste iránt hideg kíméletlenséggel. Erőszakolnak, használnak, bántanak nőket. Olyan nőket, akik épp így gondolkodnak, mint én. Éppen így. Kiket szánok én?

Vajon hány nő érez hozzám hasonlóan? Vajon hány nő van arra berendezkedve, hogy mikor ütik, akkor csak védje magát ahelyett, hogy ő lendítené meg az öklét? Vajon hány nőnek lenne valódi segítség az önvédelmi képzés? Vajon mit mond ma egy nőnek az, hogy egy nőtársa megfojtható egy szájába tolt fasszal? Mi él a mi fejünkben önmagunkról, a testünkről, a képességeinkről?

A férfi támad és ezt elnézzük neki, mentegetjük, sajnáljuk. Eközben a nőt védekezésre presszionáljuk. Először megtanítjuk neki, hogy legyen kedves és elfogadó, odaadó, tegyen meg mindent a partnere kielégítéséért, majd ha valaki visszaél ezzel, akkor azt mondjuk, miért nem védte meg magát? Miért? Szabad olyat? Hát hiszen a nőket, akik megvédik magukat, azokat meg kipellengérezik, agresszívnek kiáltják és jól megbüntetik hálátlan gyilkosságért. Ha kiállok magamért az se jó, ha nem állok ki, akkor meg felelőssé tesznek. Kutatják, hogy én mit tettem rosszul, részeg voltam-e, kihívó, helytelenül viselkedő.
Csak bűnös lehetek.
Most akkor mit tudok csinálni? Hogyan viselkedjek?
Mi a faszt akarnak ezek tőlem?
Mit akarnak ezek a nőktől???

Megmondom én neked, mit. Szopást manduláig és kussolást és szolgálatot. Nem embert akarnak, csak eszközt, szexgépet, aki hallgat és felkínálja bármely testnyílását zokszó nélkül.
Linda Lovelacet akarnak. Sokat.

 

(ha tetszett a bejegyzés, használd a megosztó gombokat!)

Reklámok

64 hozzászólás

  • azt hiszem, az ember azért gondolkozik el azon, hogy vajon lehetett volna-e megharapni a pasi farkát, mert már eleve felteszi a kérdést, hogy hasonló helyzetben ő vajon hogy próbálna menekülni. Ugyanakkor ha a dolog technikai oldalát nézzük, sajnos azt kell mondani, hogy van olyan, amikor lehetetlen lenne így megmenekülni. Mi hát akkor a megoldás? Nem szabad engedni a pasi unszolásának, és nem kell szopni. Mélytorkozni meg pláne nem. Én úgy gondolom, ez így megy. Jól írod, Gumi. Erre kell figyelmeztetni a nőket, lányokat.

    • Mikor az ember levegoert kapkod mert valami dolog elallja a nyelocsovet olyankor nem az a termeszetes reakcio hogy az ember a szajat probalja nyitni levegoert kapkodva? Szerintem aki ilyen szituban vergodik ott nem biztos hogy eszebe fog jutni hogy hoppa most harapni kellene. Nekem ez jutott eszembe errol a harapas dologrol.

      • Nekem is az, ha fuldokolsz nem is tudsz harapni. Nehezen kepzelheto el, ha egyaltalan…akik ezzel ervelnek, probaljak ki, megall az eszem.

  • Az a baj, hogy az erőszakos pasik mindig megtalálják azt a nőt, akin gyakorolhatják a hatalmukat.

    • Szerintem az eroszakos pasi szinte barmilyen non tudja gyakorolni a hatalmat.
      Nagyon nagyon tapasztaltnak, tanultnak es folyton figyelonek, vigyazban allonak, legkisebb agressziv jelre azonnal ugro amazonnak kell lennie egy nonek hogy kivedjen egy elszant pasi tamadasat.
      A legtobben eves feminista onkepzes utan is beszophatjuk, kurva nehez kivedeni egy eroszakos pasit. A nyuszteto anyucipicifiat tobbeves treninggel siman de az igazi agresszivat – aki nyilvan baranyborbe bujt farkas az elejen – azt baromi nehez.

      • (off: örülnék egy posztnak, ami a jelekről szól, arról, amit nem veszünk észre, vagy akkor nem tulajdonítunk neki jelentőséget, de ma már tudjuk, akkor kellett volna az embert otthagyni a francba. nem csak erőszakos csávók, az egyszerű szexista pöcsök vonatkozásában is. ami alatt jóóól megírhatjuk, hogy szartuk le a vészcsengő folyamatos visítását, és szívtuk meg.)

    • lillytheone

      Az a baj, hogy igazad van.

  • Nagyon jo Gumi, igy tovabb, nagyon jo iranyba fejlodik a blog.

  • Szomorú, de ez már megint nagyon igaz. Egyébként honnan ez az eszeveszett nőgyülölet? Mi az oka?

    • Ez is jó kérdés. Már én is gondolkoztam rajta, miért ilyenek a férfiak a nőkkel. Nem tudom, mindig nőgyűlölet van-e mögötte, vagy “csupán” mélységes egoizmus és hatalomvágy.
      Na meg az is eszembe jutott, miért ennyire aberráltak a pasik.

      • engem is foglalkoztat az “ősok” és hogy hogy tarthatunk itt 2015-ben, Európában és másutt.

      • Szerintem az ugyenevezett atlag “rendes ember” neven futo pasik “csupán” mélységes egoizmus és hatalomvágy” plusz empatiahiany (tanulva ignoralt vagy veleszuletett).

        Aztan vannak az aberralt allatok, pszicho- es szociopatak (noben is amugy csak ritkabb) akik szeretnek fajdalmat okozni igy direkte.

        Es vegul vannak azok az egoista, hatalomvagyo am luzer faszik akiknek nem jut pina mert bunkok, szocialisan, vagy szellemileg visszamaradottak es/vagy visszataszitoak kulsoleg. Sikertelen gyava kis anyucitol leszakadni kepes kis pondrok. Na ok gyulolik a noket, de nem csak oket hanem az egesz vilagot is veluk. Kozuluk kerul ki a legtobb internet troll.

        Szoval nogyuloletrol csak az utobbi ketto esetben beszelhetunk, az atlag “jo ember” faszi nem gyulol, csak szimplan egoista fasz.

        Aztan van a nagyon elenyeszo szazalek rendes pasi de roluk is nagyon gyakran kiderul hogy siman atlagos “rendes emberek”.

        • Feminista irasokra a harom tipus kulonbozokeppen reagal.

          Atlag pasi – lesopri magarol, o nem ilyen, nem is erdekli. Esetleg leereszkedoen egyetert majd egy jol iranyzott DE felkialtassal kotozkodni kezd. Az elso ellenvelemenyre lelep altalaban, fitymaloan sajnalva hogy milyen agreeszivak a feministak.

          Nogyulolo luzer – troll, mit varsz tole, frocsog, gyulolkodik. Az o “velemenyetol” hangos a net legyen barmilyen temarol szo.

          Igazi jo csavo – meghallgat, gondolkozik, egyetert vagy kulturaltan vitatkozik, hallgat, tanul.

          Pszichopata velejeig gonosz allat – baranyba bujt farkaskent tetteti magat jo csavonak. Csak akkor mutatja ki a foga feherjet mikor mar nehezen szabadulsz. Kivedeni a legnehezebb.

    • Nem nőgyűlölet ez, csak mi érezzük annak. Ez eltárgyiasítás. Csupán. Ez csak annyi, h nem vesz ugyanolyan emberszámba, mint amilyen ő, az ő fajtája, a ffi. Vannak erről pszichológiai kutatások és tanulmányok, hogy ki lehet kapcsolni az agy (idegrendszer) azon csatornáját, ahol az együttérzés és empátia (az info a másik emberről) áramolna, pusztán azzal, ha azt “hitetik el magukkal”, h az nem az ő “fajtájuk”, hanem csak “tárgy”. A mindennapi kommunikációnk tele van erre való “eszközökkel”. Sajnos. Tudom, mert ennek a levetkőzése az egyik, amit tanítok.
      És legtöbben “csak” egyszerűen használják a számukra rendelkezésre álló lehetőségeket, szokásokat, helyzeteket, csak, mert nem eléggé törődően érzékenyek, hogy számítson nekik a másik fél érzéseit, szempontjait figyelembe venni hja kérem, az plussz energiabefektetés és macera volna!
      Az az igazság, h ma sztem ha egy ffi NEM TESZ kifejezetten a paradigmát átható hímsovinizmus és patriarchális erőszakkultúra ELLEN, az szolgálja és erősíti azt.
      És ilyen felvilágosult és erős (mert ahhoz lelkierő is kell ám, hja kérem!) férfi annyira nem sok van, h én csak álmaimból ismerek ilyet.
      Sajnos egyet sem ismerek, akiről 5 perc céltudatos megpiszkálás után (néha az se kell, és még ennyi idő sem) ne derülne ki ugyanez, h “kényelemből tudatlanul egyszerűen csak kihasználja” és szarik ő bele nagy ívben, h ki más mit érez.

  • JudithBerger

    Nekem az jutott eszembe a harapásról, hogy nem tenném meg, ugyanis simán nem lehetetlen, hogy mivel épp amúgy is két kézzel fogja a fejemet, egy mozdulattal kitörje a nyakam. Mindezt persze pusztán az általam okozott fájdalom miatti ijedtség miatt… – írná később a bulvársajtó.

    Van is a “vicc” (rohadtul nem vicces), hogy melyik nő a jobb nő, aki azt mondja szopás közben, hogy “honolulu” vagy azt, hogy “kamcsatka”…

    • Uhh, nem postolodott az elobb, de ideirom, a ‘vicced’ megerositett: 8 evesen mar tudni egy olyan mondokat, hogy “cipomet koptatom, csajomat szoptatom”…a kotelezo idomulas alapja. Gondoltam, a videki elet miatt van, de budapestiek is pont vhol 6 es 9 eves koruk kozott tanultak ezt a csodat, es meg hasonlokat.

      • Na, a mi időnkben ez úgy hangzott, hogy “gitárom pengetem, faszomat lengetem”
        Hát, mostmár nem lengetik…

  • “És akkor én szoktam mondani, hogy én kurvára nem akarok arra időt és energiát fordítani, hogy önvédelmet tanuljak, továbbá én nem olyan nő vagyok, aki a fizikai erőszakot kultiválja. Fogalmam sincs, ha megtámadnának, hogyan viselkednék. Tudnék-e akár csak kiabálni, védekezni, nemhogy támadni.

    Nekem azt tanították gyerekkorom óta, hogy nem lehetek agresszív, nem üthetek, nem okozhatok fizikai fájdalmat és nem feltűnősködhetek (hacsak nem a szexis és kívánatos külsőmmel). Fogalmam sincs, ezt az idomítást képes lenne-e felülírni egy vészhelyzet. Fogalmam sincs, hogy képes lennék-e tökön rúgni egy férfit. ”

    Erre reagálnék most egy kicsit. Én is pont így éreztem még egy éve. Aztán véletlenül elvetődtem egy önvédelmi táborba, és ottragadtam (jiu jitsu). Egyrészt azért, mert a mozgásigényemet rendkívül jól lefedi, másrészt a társaság miatt, harmadrészt mert hihetetlen, hogy mennyi önbizalmat ad.
    Én sem akartam erőszakosságot tanulni, de pont nem azt tanulja az ember ott. Megtanulja például (hm, férfiaknak nem árt) észrevenni, hogy mikor okoz fájdalmat, hogy komolyan kell venni, ha a másik lekopogja. Megtanulja, hogy tudja az esetleges támadó saját erejét önmaga ellen fordítani úgy, hogy kisebb és gyengébb. Levezeti a feszültséget (komolyan, nincs mégegy olyan sport, ami után olyan boldogan mennék haza). Megtanulsz (bizony, mert meg lehet tanulni, alakíthatóak a reakcióink, túl lehet lendülni az idomításunkon, csak sok munkda ez a nőknél, naná…) vészhelyzetben kiabálni, visszaütni. Megtanulod, hogy attól, hogy lekerülsz a földre, még nem veszett el minden, megtanulsz úrrá lenni a pánikon.
    A társaság pedig… hú, hát én még rosszfejjel nem találkoztam a közegben – a nők is, a férfiak is mind kiegyensúlyozott, pozitív, segítőkész, öntudatos emberek. (Azóta 3 egyesületben is jártam, mindenhol ezt tapasztaltam eddig, szóval lehet, hogy van köze a sporthoz.) Nem utolsó sorban ott találtam eddig a legtöbb magamféle feministát is :).
    Függetlenül attól, hogy szerintem sem nekünk kellene megtanulnunk megvédeni magunkat, hanem nem kéne megtámadva lennünk. De az a helyet, hogy előfordulhat, és én készen akarok rá állni, hogy ordítsak, üssek, és leharapjam, amit le lehet (ha le lehet), autopilot üzemmódban lehetőleg.

  • csillamlajhar

    Az volt már, hogy a szopás jutalomként és bocsánatkérésként is működik? Leszophatod, ha késtél, ha meghúztad a kocsit, ha nem volt ínyére a vacsora.

  • “Biztos vagyok abban, hogy felmerült benned is a kérdés, hogyan lehetséges, hogy a győri nő, amikor érezte, hogy bajban van, nem választotta a legegyszerűbb védekezést, és nem harapott bele az őt fojtogató farokba?”

    Azért mert valami van a torkodban ami fojtogat, emiatt elindul a felköhögési, hányási reflex (garatreflex), ilyenkor a szájnak nyitva kell lennie, hogy távozhasson a fulladást előidéző tárgy, tehát ösztönösen nagyra nyitja. Aki gyakorlott a mélytorkozásban, az megtanulja ezt a reflexet pár másodpercre kikapcsolni, de vészhelyzeten újból bekapcsol a reflex. Vészhelyzeti reflexeket meg szinte lehetetlen felülírni, hosszú ideig kell hozzá önvédelmi tanfolyamra járni vagy harcművészetet tanulni, hogy bizonyos reflexeket felülírj, de azt speciel sehol se tanítják, hogy harapj, ha van valami a torkodban, amitől megfulladsz.

    Egyébként szegény nő biztos védekezett, bár valószeg csak a kezeivel csapdosott, meg próbált elhúzódni és hányni.

    • uramisten, b+. az egész témához se tudok hozzászólni, csak csöndben áldom a sorsom(a választásaimat?), úgy látszik, nagy szerencsém volt énnekem. a maximum abúzus saját férfi részéről a kizsarolt szex volt, azt is elhatároztam, hogy soha többet, megalázó. (igen, az, kedves férfi olvasó, aki utána még képes meg is kérdezni, hogy na ugye, ki lehetett bírni.)

  • Azt hiszem az egy nagyon fontos gondolat, hogy nem elég a kölcsönös belegyezés, a közös öröm a fontos.

    Nagyon sok minden miatt belegyezhet valaki valamibe, nem feltétlenül csak azért mert élvezi. Például mert megunta a nyaggatást, így gyorsabban szabadul vagy rosszul értelmezett lojalitásból. Szóval a beleegyezés nem mindig elegendő.

    • lillytheone

      Ez így van. Azt is meg kellene tanulniuk már a hímeknek, hogy ha a nő közben gondolja meg magát és nem hagyják abba, az ugyan úgy erőszak.

  • Most szerintem nem leszek népszerű, meg ez a téma valószeg kicsit ízléstelen pont itt, de fontosnak és relevánsnak tartom.

    “Soha, semmilyen körülmények között ne engedd magad kikötözni, lefogni, szabad mozgásodban korlátozni!
    Soha ne bízz bennük!
    Ha pedig mégis elkezdenél bízni, jusson eszedbe Linda és jusson eszedbe a most megfulladt nő!”

    Ez valószeg a lányok 99%-ának jó tanács, bár a ne bízz bennük-et, kicsit túlzásnak tartom, én inkább azt mondanám, hogy mindenki várjon addig, amíg kialakul a bizalom. (És ez ne pár hét legyen lehetőleg.) Illetve a bizalom mellett, azért jobb ha tudsz hova fordulni, hova menni baj esetén.
    És akkor most beszéljünk a maradék körülbelül 1%-ról akiknek egyszerűen kegyetlenség ilyet írni, mert el se tudják képzelni a szexuális együttlétet anélkül, hogy kikötöznék őket. Ez a lányoknál és a fiúknál is egy kicsi, de azért nem elhanyagolható hányad. Őket egyszerűen kegyetlenség azzal riogatni, hogy majd jól belehalnak ebbe (de valószeg a többieket is). Nekik is azt kell megtanítani, mint mindenki másnak is, hogy csak olyasmiket csináljanak, amit az összes résztvevő élvez és csak olyasvalakiben bízzanak meg, aki megérdemli.

    “Az a férfi nem akarja, hogy téged kiszolgáltatott helyzetben lásson. Nem ül rád, nem nyom falhoz, nem fog le és nem veszi ki a kontrollt a kezedből.”
    Ezzel a résszel ugyanaz a bajom, nem is ragoznám túl. Ha valaki azt élvezi, hogy kiszolgáltatott helyzetben van, akkor jobb ha tudatosítja ezeket a vágyait, mert úgy méltón és biztonságban képes kiélni egy megfelelő partnerrel, anélkül viszont könnyen belesodródhat egy bántalmazó kapcsolatba.
    (Én nem azt állítom, hogy a bántalmazott nők mazochisták, főleg mert sokkal több bántalmazott nő van, mint mazochista. Azt állítom, hogy a mazochisták is veszélyeztetettek többek között.)

    • “Itt az ő problémáikról beszélek, és nem érdekelnek azok, akiknek ez nem probléma.”

      Én nem azokról írtam, akiknek ez nem probléma. Aki szereti a kiszolgáltatott helyzeteket, az is szereti eldönteni, hogy kivel, mikor és hogyan szeretne kiszolgáltatott helyzetben lenni. (Hiába hangzik ez elsőre paradoxonnak, valójában nem az.) És őket ugyanúgy nyomasztják a számukra kellemetlen fantáziákkal és ugyanúgy vagy még jobban hat rájuk a férfierőszaknak ez a formája. Ezért tartottam fontosnak leírni.

      De tiszteletben tartom, ha nem szeretnéd, hogy máskor ilyesmiről írjak.

      • Ertem mit mondasz, a nyaggatas meg az eroszak mindenkinek szar. De nem az van hogy a mazochistaknal vannak kulon szabalyok erre? Sot mondhatni ott vannak szabalyok – a nem az nem ugye – egy normalis kapcsolatban meg nincsenek. Egy S&M kapcsolatban talan hamarabb kiderulhet hogy az illeto nem a szabalyok szerint jatszik – mert ugye vannak szabalyok – mint egy parkapcsolatban ahol nincsenek szabalyok – hacsak azt nem szamitjuk szabalynak hogy a no koteles behodolni es teljeseiteni a ferfi minden kivansagat akkor is ha nem akarja.

        • Részben igazad van. Gyakorlatban ha az ember meglépi és szakít az össztársadalmi elvárásokkal és nyaggatásokkal és követi a vágyait, akkor utána könnyen belefuthat a szubkulturális elvárásokba, nyaggatásokba és nyomasztásokba, amik az eredetinél veszélyesebbek is lehetnek, de mechanizmusban nagyon hasonlítanak rájuk. Különösen akkor történhet meg ez, ha valaki fiatal és tapasztalatlan, esetleg nagyon szeretne tartozni valahova és még kamaszosan próbál beilleszkedni. Ezért is szoktam a kezdőknek mindig feminista blogokat ajánlani, illetve feminista szemléletet próbálok átadni.

    • Neztem a feszbuk kommenteket is, nagyon sokan nem ertik mit akarsz ezzel, magukra vettek akik szeretnek szopni, meg azok akik szeretik a kikotozos szexet de meg talan azok is akik mondjuk szeretik a fenekelest vagy kicsit agresszivabb szexet.

      Nem birom felfogni hogy lehet az irast es annak szandekat felreerteni – teljesen egyertelmuen az eroszakos illetve nyaggatassal kieroszakolt szexrol beszelsz – sot tobbszor is kiemeled a szovegben megis sokan nem ertik.

      Jaratom az agyamat hogy miert. Egyszeruen nem fer a fejembe hogy nok nem veszik az adast.

      Olvastam egy jo cikket – asszem guardianen volt – hogy azok akiknek a valamibe vetett hitet megkerdojelezi valaki konkret bizonyitekokkal azok elso korben mindig iszony elutasitoak, sokszor duhosek es nem ritkan agresszivan allnak ki a sajat allaspontjuk mellett.

      Lehet hogy itt is errol van szo? Hogy sokan most jonnek ra hogy egesz eletukben azt hittek hogy ok szeretnek szopni meg szeretik a kikotozost meg a hajcibalos lekurvazast aztan most hogy igy magukba neztek esetleg kiderul hogy megsem szerettek hanem urambocsa’ elhitettek magukkal kulso nyomasra?

      Szar ezzel szembesulni, nekem is az volt egyebkent. Es ami utana jon az meg szarabb mert nyitott szemmel jarni kurva fajdalmas.

      • Én teljesen értem, hogy miről szól ez az írás és mi a szándéka. Azt meg tudom, hogy én mit szeretek.

        Esetemben csak arról van szó, hogy elképzeltem, hogy mit éreztem volna bizonytalan kis 18 évesként az olvasása közben.
        Egyrészt tetszett volna és nagyon hasznos lett volna a későbbiekben, másrészt megtörténhetett volna az is, hogy az eredeti üzenetet felülírja a ledöbbenésem, hogy hát eszerint az írás szerint se lehetséges vagy veszélyes vagy etikátlan, amire én vágyok. (Most ez már nem történik meg, mert magamban is biztosabb vagyok és szöveget is jobban tudok értelmezni.)

        • Bocs nem is igazan arra reagaltam amit te irtal – csak pont itt jutott ez eszembe ez hogy volt par duhos komment feszen – meg hasonlo irasok alatt is – es elgondolkodtam az okan.

  • Nahát Gumi! Milyen érdekes, (persze szívbemarkoló és tragikus is egyben!) dologról írsz, ami párhuzamos az én életemmel is. Pontosan a saját szexuális “neveletlenségem” miatt évek óta foglalkoztat az, hogyha nekem gyerekem lesz, akkor hogyan fogom őt ilyen kérdésekben nevelni. Hány évesen, mikor, s mennyire teszem függővé attól, hogy fiam vagy lányom lesz. Zavarba jönnék-e a kérdéseiktől, mit válaszolnék, mit mondanék. Mennyire lennék grafikus? Ha fiam lenne, akkor automatikusan áthárítanám az apjára a feladatot? (Eddig gyáván azt gondoltam, hogy igen, mert hát fiú. Most már nem.)
    Pont ilyesmikről beszélgettünk december végén a 3 legjobb barátnőmmel (egyetemről) késő éjjel, amikor ezt mondtam én is, hogy nem tudom, hogy hogyan nevelném a gyerekeim, de azt tuti megtanítám, (azt nagyon!), hogy addig lehet bármit is, amíg biztonságban érzi magát, ő is szeretné, s nem mondd semmit a belső hang, ami tiltakozás lenne. Hogy kőkeményen (sz)álljon ki, ha nem tetszik, nem érzi jól magát, nem akarja csinálni, nincs biztonságban, nem érzi magát jól. Mert végiggondoltam, hogy én hányszor voltam ilyen helyzetben, s pontosan tudtam, hogy ez így nem jó, de nem csináltam semmit, csak megállapítottam, hogy ezt én nem szeretném. Mert amikor egy kicsit is ellenkezik az ember, nagyon durva reakciókat kap, főleg azoktók, akik nem tisztelik. S nem kell annyire durva dolgokra gondolni, mint a mélytorkozás. S tinédzserként én tökhülye voltam, amit ez a tanács, (s persze folyamatos ismételgetése) meg tudott volna akadályozni.
    Most már azt gondolom, vagyis eljutottam arra a szintre, hogy kérdezhetne tőlem ezzel kapcsolatban bármit, s szívesen, minden szemérmeskedés nélkül válaszolnék. Ezen persze azért is gondolkodtam, mert az unokahúgom 12 éves lesz idén, az anyám még mindig ugyanolyan, a nővérem semmivel sem jobb ilyen téren, főleg mert sok bántalmazó kapcsolatban élt, s a gyerek is tanúja volt ennek. Ennek kapcsán is mindig csak azt tudtam mondani neki, hogy nincs rendben a bántalmazás, stb. De ez már egy másik történet.

  • Olyan nő, aki a pornókoreográfiákat kedveli, azért terem, mert pornókoreográfiákon nőtt föl, ez volt az egyetlen válasz, amit az érdeklődésére kapott, ahogy a fiúk is. A pornográfia férfikultusza az emberiségre kívülről nézvést egyszerűen szánalmas és röhejes, igazán nem is értem, miért van szüksége egy fizikailag erősebb embernek, hogy taposson a társán és abban lelje örömét, hogy megalázza emberi mivoltában. A legalantasabb gondolatok szárnyalásának ad teret a pornográfia, messze jellemzően női célpontokkal. Hogy erre ezek épp a legszebb emberi kapcsolatot, a szexet választották ki, az sírnivaló. Mint ahogy az is, hogy tisztalelkű, szépreményű fiatalok a több évtized alatt kiégett, extrém magas ingerküszöbű pornórendezők legdurvább, kínjában-már-azt-sem-tudja-mit-találjon-ki-hogy-jobban-taposson-a-nőn típusú okádékain ismerkednek meg a szexualitással, és a nettó erőszakot tanulják szexnek. Ingerküszöbük néhány év alatt tömegesen utoléri a 30 éve rendezőkét. És ez a lányokkal is így történik attól eltekintve, hogy ők nem élvezik, csak lassan megszokják, hogy mindenünnen ez dől rájuk. És mindez idomítás, hisz 30 éve még a köznapi életben és szóhasználatban soha sehol nem kapcsolódott a szexhez a megalázás szó, és a statisztikai adatok szerint a házaspárok átlagosan a házasság 8. évében jutottak el szép sorjában, saját kútfőből az orális szexhez. Okosabbak előbb 🙂 Mert anno a legokosabb párok űzték az orális szexet, általában a kölcsönös francia formájában. Mára a helyzet megfordult, az undortó pornókliséket a leggátlástalanabbul a leghülyébbek alkalmazzák, akiknek saját maguktól esze, gondolata, érzéke, ötlete nem is volna hozzá, és mindegy, mit lát, jöhet, hiszen kritikai érzéke sincs. Anno a férfi megtiszteltetésnek és örömnek, boldogságnak élte meg a szopást, ahogy annak is szánják – ma meg sima alapszolgáltatásként. Minden nőnek muszáj hát, úgy tűnik, és mégcsak megbecsülést és örömet sem vált vele ki. A hiányával viszont felháborodást – hát ez nem normális helyzet, nagyon nem az. És nincs megállás, míg nem akad egy Gumiszoba, ahol valaki kimondja: nahát ebből elég volt ! Ez nem jó nekem, nekünk, nem azért születtünk ide a földre, hogy nálunk semmivel nem okosabb és különb emberek komplett felmosórongyot csináljanak belőlünk és az egész nemünkből. Én lényegesen rosszabbul érzem magam a bőrömben nőként, amióta ez a pornómizéria megfertőzte az emberiséget. Függetlenül attól, hogy a saját kapcsolataim egészségesek. De csak azért, mert a férjem sem ezen a hányadékon szocializálódott. Nem tudom, mit kezdenék akkor, ha az ő amúgy isteni érdeklődésével és potenciájával nem felém fordult volna, hanem a pornó felé, ahogy ezt a fiatal generációknál a megemelkedett ingerküszöb miatt általánossá vált… Hogy a hús-vér nők kevésbé izgatóak számukra, mint a pornófilm. Nekem még nem volt ekkora konkurrenciám, szerencsére. A fiúk teljes figyelme és odaadása a mienk volt és viszont. Ma a nők alól kihúzta a pornográfia ezt a biztos talajt és csak a férfiak egyoldalú túlajnározását és imádatát célozza, természetesen pénz alapon, üzleti céllal, a fizetőképes keresletért loholva. Továbbmenve az is nagy baj, hogy ez tönkreteszi a szépséget, a pszichét, az intimitást, mindent megöl az emberben. A kollektív emberi pszichétől elvették az önálló megismerés nagyszerűségét és boldogságát, és helyette megtömték a fejeket tömény szarral, amiből már egyesek ki sem látnak. Ez a veszteség számokban nem kifejezhető kár, melynek nyomába sem ér az a mesés aprópénz, amit a pornóguruk markát üti, akik a nők degradálásából és a férfiak kiégetéséből gazdagszanak fullra. Mert nem hiszem, hogy ez az örömtelen érzéketlen szolgáltatóipar a férfiaknak emberi minőséget nyújtana, és ennek a kiégett, magas igerküszöbű, gyakran elvált férfiak is isszák a levét. A válásokba ugyanis egyre nagyobb mértékben belejátszanak ezek a felsorolt mellékhatások. Csak erről sem illik beszélni. Hogy ezekről ne beszéljünk, ahhoz a pornóiparnak óriási anyagi érdeke fűződik, és a minden kételyt felszámoló propagandahengere megy is, mint állat, felmérhetetlen károkat okozva az emberiségnek 😦

    • Gratulalok, nagyon jol beszelsz!

    • Így van, régen leginkább a prostituáltak szoptak, úrinő ilyet nem tett.

      • “Így van, régen leginkább a prostituáltak szoptak, úrinő ilyet nem tett.” De legalábbis nem verte nagydobra. Mert szerintem nagyon jó dolog az orális szex, amíg önkéntes és intim – de amit csináltak belőle, az botrányos, visszataszító, az igényes férfi és nő minden örömét elvevő. Mint mikor egy kristálytiszta tengerszem egy nagy, bűzös láppá válik… Undorító, ahogy a legaljadékabb pasik egyre bornírtabb elképzeléseit nőket megvéve vagy erőszakkal kényszerítve megfilmesítették, aztán mindenkivel elhitették, hogy ez természetes emberi szex. Aztán már mindezt ingyen, a divat kényszeréből a köznapi nőnek kötelezővé tették… és vágj hozzá jó pofát. Nagyon helyes, ezt így NEM.

      • képviselőné

        Én nem tapasztalom, hogy a szélsőséges szexuális technikák annyira alap elvárások lennének, bár igaz, hogy igyekszem nagyon megválogatni a partnereimet, erre nem sajnálok semmilyen időt és energiát, főleg, amióta a “neológ” feminista blogokat olvasgatom és bepillantást nyerek hétköznapi nők hétköznapi tapasztalataiba, amikor nem a kozmetikázás meg a szerecsenmosdatás megy,mint egyébként a nők között sokszor (ez főleg párkapcsolatban élő nők körében dívik). Ami nekem feltűnt, az a testtel kapcsolatos érzékelés és elvárások megváltoztatása. Nekem megdöbbentő, hogy a természetes punci már jobb esetben extrém, rosszabb esetben az igénytelenség jele, meg hogy mennyire átment a fejekbe a soványság mint szépségelvárás. Ehhez is kellett kb egy generáció, mert 15-20 éve ennek még nyoma sem volt, akkoriban kezdődött a nyomasztás, úgyhogy az az észrevételem, amivel kezdtem, még kb 10 évig lesz igaz.

      • Én huszonéves vagyok és beszélek tizenévesekkel is, akik előbb mondják el a szexuális életük részleteit és kérnek tanácsot egy olyan huszonévestől, akivel együtt buliznak, mint a szüleiktől. Az anál elég nagy tabu náluk, a gruppen és a mélytorok is, pedig én nem hittantáborosokat ismerek, a legtöbbet fesztiválon ismertem meg, ahova egyedül engedték el őket a szülők egy hétre.

        Egyébként azt tapasztaltam, hogy nincs szexuális kultúra és eléggé jellemző a kettős mérce. A lányoknak szende szüzeknek kell mutatniuk magukat, akkor is ha nem azok, a fiúknál meg kötelező elvárás, hogy pornót nézzenek és szeressék, különben férfiatlannak bizonyulnak. A fiúk beszélnek a barátnőjük előtt arról, hogy néznek pornót (ugye a férfiasság fokmérője), de nem illik arról beszélniük, hogy mi volt benne vagy megnézetnie a lánnyal is. A lányokkal általában a fiútestvéreik nézetnek pornót, esetleg osztálytársak, haverok.
        Amit leszűrtem az elbeszéléseikből, az az hogy illik dugni, de nem az első randin, hanem úgy a harmadik randi után. Szopni is kötelező, de azt általában már csak komoly kapcsolatban. Komoly kapcsolatban elvárás az is, hogy a lány tablettát szedjen, ennek beszerzése módja az sztk nőgyógyászat, mindenféle vérkép vagy egyéb vizsgálat nélkül, éljen a trombózisveszély.
        Ahogy megfigyeltem két iskola van, vagy a szopás az előjáték mindig, vagy csak sátoros ünnepeken engedélyezett az orál nehogy elkopjon, ekkor általában azért kölcsönös, van nyalás is. Ilyenkor a hétköznapi előjáték a végigsimítok rajtad kétszer.

        Az átlag tizenéves, kora huszonéves srác tud a pornóból az általad említett dolgokról, de az számít rendesnek, akinek eszébe sincs ilyet kérni a barátnőjétől. A lányok is ismerik a fogalmakat, de tagadják. Van olyan aki nem rendes ő követeli az anált általában azon a módon, ahogy a pornóban látta, tehát ráköp és betolja. Ilyenkor a lánynak nem szabd belemennie, vagy ha megteszi, mindenki rá fog ujjal mutogatni, hogy hagyta, a srácot meg megértik, hogy akarta. Akkor is a lányt közösítik ki, ha a gyakorlatilag análisan megerőszakolták, mert egyszer a hüvelye helyett a végbelébe dugták. :S (Természetesen mindenféle előkészítés nélkül, de az különben se jellemző.)

        A gruppent általában úgy ismerik, hogy szeretnének két lánnyal lenni. Itt is húzódozni illik lányként asszem, de ez kevésbé nagy tabu, mint az anál, másik lánnyal csókolózni, többnyire menő.
        Nagyon nagy tabu nekik az ha a lány kényezteti a fiút análisan, sőt többnyire még nem is hallottak róla. Általában a gruppent se úgy képzelik el, hogy két vagy több srác együtt.
        Mélytorokról nem tudok, hogy bárki is gyakorolná az átlag tinik közül, sztem nem gondolják, hogy anatómiailag kivitelezhető.

        Az információim a rockerekre/metálosokra vonatkozna és ebből is azokra a tinikre, akik szóba álltak velem. A diszkósoknál például úgy tudom, sokkal elterjedtebbek az egyéjszakás kalandok. (Ezek a rockereknél is vannak, de inkább külföldiekkel, illetve mindenképpen baráti társaságon kívül, hogy ha lány vagy ne tudják meg rólad. Fiúként persze dicsőség.)

        • Ami kimaradt, hogy az tartom igazán aggasztónak, hogy mindig a fiú határozza meg, hogy mit hogyan mikor csinálnak az ágyban, hogy néz ki egy átlagos együttlét. A lány maximum azt döntheti el, hogy mikor fekszik le először a sráccal, illetve, hogy mi az amibe nem megy bele. Ezenkívül max annyi kezdeményezőkészséget hagytak neki, hogy vásárolhat magának szexi fehérneműt és megtanulhatja az erotikus masszázst meg tehet illatgyertyát a hálószobába.

          • képviselőné

            Na ez már az én ifjúkoromban is így volt és most is így van, szerintem nagy általánosságban minden korosztályban és társadalmi rétegben.

            • már metálos-rocker koromban is úgy sejtettem, ők a jövő értelmisége. 🙂 komolyan: az a szubkultúra, amelyiknek az átlagos tagja nonkonformabb, őszintébb, nyitottabb, gondolkodásra hajlamosabb és szvsz intelligensebb a “diszkósok”-nál, akik létszámarányuknál fogva sokkal inkább reprezentálják a “mai fiatalság”-ot is. a felsoroltak kb. így voltak a mi időnkben is, és mi az egymás kezét fogásnál tartottunk, amikor a diszkójárók körében parkolóban dugós sztorik mentek. óriási különbségek lehetnek ma is az egyes szubkultúrák közt.

              • Igen ez így van, hogy valószínűleg ők az elit és nem a nagy átlag. Várnak a szexszel, védekeznek és a nagy többség azért odafigyel a partnerére. És mégis többnyire nagyon fantáziátlan és egyenlőtlen a szexuális életük és borzalmas a kettős mérce és a lányokra rákényszerített prüdéria. (Főleg, hogy úgy kell prűdnek lenniük, hogy közben nem tűnnek annak, szerintem ez egy megoldhatatlan feladat.)

  • Mintha ki lehetne fejteni melytorok kozben allkapoccsal akkora erot, ami mar komoly fajdalmat okoz a pasinak.. vajon megvizsgaltak ot is koromnyomok, barmi serules miatt?

    A napokban gondolkodtam el, vajon csak a videki elet miatt tudtam mar 8 evesen olyan mondokat, hogy “cipomet koptatom, csajomat szoptatom”? Rakerdeztem ‘elit pestiek’-nel, de pasik, csajok is egyarant ismerik. /Elsore ennyit a gyerekkor artatlansagarol./ “Faszimat nyalatom” verziot nem hallottam meg.

    • Koszi, hogy vagy, hogy lehetek itt, es majd megtanulok nem duplan kommentelni.

    • “Minden lealjasító kifejezés nőalázásból táplálkozik.” Egyrészt, mert a közbeszédet férfiak alakítják. Másrészt, mert valami zsigeri gyűlölet van bennük (pusztán ezekből a tényekből visszakövetkeztetve), ami a nőkben nincs meg. Ők olyan naiv szende virágszálak a legtöbben (de tényleg) hogy fejcsóválva mosolygok csak, amikor azt látom, hogy a “szeretem a családomat” fészbuk oldalt 120 ezer nő lájkolja, kontra 200 férfi. Mi ez, ha nem szégyen a javából… És akkor még azt vitatják, hogy a férfiak nem akarnak gyereket. Hát a családjukat szeretni nem jut eszükbe, mint az JÓL LÁTHATÓ.

  • Te nem, viszont nagyon sokan mások. És az , hogy random belenézve egy pornóba mindig kizárólag szopást látni, az emberileg aggasztó, nem mellesleg pedig kurvára egysíkú és rohadtul unalmas. Az pedig, hogy az ifjúságot is oktató ilyen filmanyag 99 %-ban a férfi örömét szolgálja, és jó, ha 1 %-ban a nőét, mélyen igaztalan és egészen biztos, hogy súlyos hatással van az új generációs nők nemi életére akkor is, ha létezik olyan is, aki megússza. De a trend tagadhatatlanul üvöltő, és a következményei is, sajnos. Esetleg még nem látszanak, de fognak. Például a fiúk egyre magasabb lovon ülnek, a lányok meg egyre kiszolgáltatottabbak. Ez már most látszik a viszonyaikban is. Nem mindben, de átlagban. Pár évtized múltán persze ezek a fiúk sem ülnek majd ilyen magas lovon, miután beintenek nekik a valós nők sorban, és legtöbbször ugrik a család is. Sajnálom őket, mert ők is áldozatok. Csakhogy a primer áldozatok a nők, akiknek a fasz rosszabbik vége adatik és gyakorlatilag nincs választási lehetőségük, mert minden fiút ilyenné szocializál a pornó. Mégcsak nem is tehetnek róla, a jóba beleülni ugyanis rohadtul kényelmes, és mit tudják ők, hogy hová vezet ez hosszú távon…

  • Van ez a Tumblr oldal, ahová mindenki beküldheti fotóit/tapasztalatait, hogy milyen ruhát viselt, amikor vadidegenek beszóltak, utánafüttyögtek, esetleg meg is fogdosták az utcán. Az a célja, hogy szétoszlassa a mítoszt, miszerint csak a kihívó ruházat tehet róla, hogy egy nőt zaklatnak.

    A legújabb bejegyzés így szól: kétoldalt befont copfokban hordtam a hajam amikor kb 14 éves lehettem, és egy pasi az utcán nevetve azt mondta nekem, szereti az olyan csajokat, akik “szopatós fogantyút” hordanak. Nagyon szégyelltem magam, és amint befordultam a sarkon, kibontottam a hajam, azóta nem is hordtam olyan frizurát, pedig nagyon tetszett.

    Na gyerekek, itt tartunk, hogy 14 éves kislányokhoz vadidegen faszik tök nyugodtan odalépnek az utcán, és abbéli hajlandóságukat fejezik ki, hogy erővel letolnák a farkukat a gyerek torkán. És ez még csak nem is ritka.

    • pharmaecopia

      Haha 😀 nem csak a kihívó, persze! Ha már látszik az öltözékeden, hogy pinád van, akkor mindegy. Csak legyél kicsit fiatal(os) és baszható, hogy Gumi szavait idézzem!!! Sokféle aberrált van, sosem tudhatod, hogy te éppen macinaciban vagy acélbetétes-munkabakancsban vagy épp kosztümben fogsz a nyakadba kapni egy ilyen “udvarlót”! Annyira beteg eszük, fantáziájuk van, hogy szinte mindegy mit viselsz, megvan az esély rá, hogy rádragad/beszól/fogdos majd valaki!! 😦

  • Oh, eltunt a komment amire reagaltam.

    • Ezek a mentegetesek eleg gyanusak amugy. Erdekes ennek a lelektani hattere, hogy valaki csak azert kommenteljen egy olyan blogra ahol mindenki mas egyetert nagyjabol az irassal, hogy nem, az nem ugy van. Valamit csak megmozgatott az illetoben az iras ha mar kommentelesre szanta magat.
      Nagyon szar szembenezni a valosaggal, az elso reakcio a tagadas meg az indulat.

      • Nekem is gyanúsak, erős trollszagot érzek ki mögülük mindig 🙂

        • Igen, vagy noi nicken kommentelo pasik sokszor, vagy szemellenzos csajok akik a sajat kis vilagukat vedik ezekkel az en jozsim nem ilyen meg nem minden pasi szemet kommentekkel.

          Azt meg ertem egyebkent aki tenyleg igy gondolja es akkor nem kommentel mert minek is, erted, o ugy gondolja hogy neki bejott az elet, a sok sirankozo picsogo nonek meg a sajat balfaszsaguk miatt nem. Sok ilyen not ismerek, ok hallani sem akarnak a feminizmusrol, nem is olvasnak ilyen blogokat es csak gunyos mosollyal fogadnak egy-egy ilyen cikket mondjuk (egeszen addig amig be nem ut valami katasztrofa naluk is, gyerek szuletik es ra marad minden hazimunka, pasi csalja, meloban nem tud karriert cisnalni az uvegplafon miatt stb stb).

          Na de az aki idejon kommentelni hogy de nem is ugy van az miert? Nokent? Ilyenkor valami megmoccanhat benne talan hogy igaz lehet es akkor probal egy ilyen gyenge ellentamadast hogy vedje a sajat szemellenzos kis vilagat?

  • pharmaecopia

    Na igen, megint bólogatok itten ezeregyszázzal. Egyetértek az anatómiai részével is nagyon. Ez a két testnyílás alkalmatlan bármiféle fasszal történő irrigálásra. De az az ocsmány, rohadt ocsmány, hogy a férfiaknak ez természetes, hogy nekünk minden nyílásunkba bele lehet nyomkodni, mint egy szexbabának. 😦 És amikor szex közben(ami egyébként nagyon is jó tud-na lenni) belenyomja a torkodba, te meg rikácsolsz, hogy nee, neee neee nem fogom megcsinálni, és akkor is folytatja… 😦 …és utána még élvezzem. Meg bírjam amíg végez. 😦

    • Sajnalom hogy neked is minden bizonnyal egy csomo szornyusegen kellett keresztulmenned mire elertel idaig 😦
      Nagyon fontos uzenet ez. Megfogalmazni a hetkoznapi eroszakot. Mert sokaknak az eroszakrol valami nagydarab izomagyu allat jut eszebe aki eroszakkal nyomja a fejedet a farkara ra. Persze van olyan is nem mondom szep szammal raadasul, na de a gyakoribb az nem ez a tipusu hanem a nyaggato hetkoznapi ficko. Atlagjoska, aki csak kuncsorog erte allandoan, hat istenem ilyenek a ferfiak, legalabb addig is beken hagy gondolod te. hat nem.
      NEM. ez is eroszak. Tudatositani kell hogy jogunkban all nemet mondani. Minel tobben mondunk nemet mindenfele dologra amihez nincs kedvunk, annal kevesbe lesz evidens hogy szexualis jatekszernek hasznaljon barki is.
      Szex kolcsonos, ha valamelyik felnek nem tetszik valami akkor azt tilos eroltetni. Tilos kuncsorogni erte, tilos manipulalni es tilos eroszakoskodni. Amig erre torveny meg tarsadalmi eliteles nincs – a kuncsorgasra meg a manipulalasra legalabbis ertem – addig csak annyit tehetunk hogy nem csinaljuk es kesz. Ami nekem nem jo azt nem csinalom. Nyaggathat barki, nem fog menni.

  • Zseniális a blog, meg ahogy a kommenteket kezeled. Sajnállak, hogy a szarban kell turkálnod, hogy kigyomláld a trollokat, akiket a feministák úgy vonzanak, mint a döglegyeket. Tényleg nincs más út, mint felszólalni és rugdalni az embereket, hogy próbáljanak gondolkodni, még akkor is ha visszarugdalnak. A feministák igazi szabadságharcosok. Egy széplélek nem bírná azt sok mocskot látni, amit a nőkkel csinálnak. A témához kettőt szólnék. 1. Nagyon jó meglátás, ami amúgy agyon van hallgatva, hogy a hatalmon lévők azért nem tesznek semmit, mert ezek a férfiak cinkosok. Vagy ők is csinálják a poofánverést, a szexnek nevezett zaklatást, a szexista lealázást, vagy legalább álmodoznak róla. Amikor a téma az asztalra kerül, elborul sok férfi agya. Miért? Mert félnek ezek a bűnösök a lelepleződéstől. 2. Arról, hogy nem csinálom, amit nem akarok. De igenis csinálod. Ezért nevezik erőszaknak, mert rá lehet kényszeríteni a nőre, mert gyengébb, mert többen támadnak rá, mert a társadalmi agymosoda meghülyítette, és passzívan tűr, mert bebeszélték neki, hogy azért veri a férfi mert szereti. Van olyan, hogy valaki áldozattípus (de attól még ugyanúgy szenved), de van olyan, hogy nem vagy áldozattípus, és mégis áldozattá válsz.

Itt elmondhatod nekünk amit gondolsz:

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s