Fogamzásgátlás szabadon(?)

Biztos hallottátok, hogy van most ez az új EU-s rendelkezés, amely egy bizonyos hatóanyagú sürgősségi fogamzásgátlót kivesz a vényköteles gyógyszerek közül. Vagyis, ha gáz van, az ember lánya bemegy a patikába, vesz magának egy kis fejfájás csillapítót és ezt a gyógyszert, beveszi és megnyugszik. Nem kell ügyeletet keresni, felíratni, rohangászni. Logikus és kézenfekvő, nem? 

Idézek a fent linkelt cikkből:

Az orvos szerint „amennyiben védekezés nélküli együttlét történt, az esemény utáni fogamzásgátlás az egyetlen megoldás a nem kívánt terhesség és az abortusz elkerülésére”. Az intézkedéssel kapcsolatos leggyakoribb visszhang orvosi körökben egyértelműen az volt, hogy a tabletta káros mellékhatása nem említhető egy lapon azokkal a lehetséges szövődményekkel, amelyek egy művi abortusz esetén felmerülnek.

Csakhogy 2010-ben a „családbarát kormány” elmozdította posztjáról az Országos Gyógyszerészeti Intézet igazgatóját, a hatóság élére kinevezett új vezető, Török Krisztina pedig az első intézkedései egyikével visszavonta a sürgősségi fogamzásgátló recept nélküli státuszát. Azzal indokolta a döntést, hogy „a készítmény hozzáférésének könnyítéséről még az előző szakmai vezetés döntött”.

Érdemes elolvasni a teljes cikket.

Szóval akkor lesz ez az új lehetőség most. Lesz persze. Az EU-ban. És itthon vajon? Ti miben fogadnátok, hogy “családbarát kormányunk”, a “honatyák”, akik minket képviselnek az adófizetők pénzéből, majd megint valamit maszatolni fognak ezzel, és  hogy az majd nekünk, nőknek (már megint) nem lesz jó?

Ennek kapcsán kérdezlek:

  • Mennyire parázol egy nem kívánt terhességtől, és annak következményeitől? (Én baromira, soha nem akartam gyereket, csak aztán máshogy alakult, de többet nagyon nem szeretnék.)
  • Mennyire tudsz felszabadultan szexelni egy nem kívánt terhesség árnyékában? (Én nehezen.)
  • Hogyan védekezel? Miért úgy?
  • Mennyit kell/szokás ma Magyarországon, és máshol a világon (külföldön élők is írjatok!) fogamzásgátlóra költeni?
  • Született- e gyereked azért, mert valami nem jól alakult a fogamzásgátlással?
  • Szerinted logikus lépés volna az, ha az állam ingyenessé/olcsóvá és könnyen elérhetővé tenné a fogamzásgátlókat?
    Egyáltalán: Kinek érdeke bárkit szülésre kényszeríteni, ha ő nem akar kisbabát/gyereket? Elvárható- e nőként, hogy az állam ezzel a szemlélettel tekintsen a gyerekvállalásra és a nőre?
  • Nem  az- e mindenkinek érdeke, hogy csak azok a gyerekek szülessenek meg, akiket a szüleik, de legalább az anyjuk tényleg akar? (Haha, tudom, vicces a felvetés…)
  • Neked nincs tele a hócipőd azzal, hogy ebben az országban se munkalehetőség nincs, se rendes óvoda/bölcsőde/iskola (persze, vannak kivételek jó pénzért leginkább, alapítványi működtetéssel), a parlamenti urak egyik legkedvesebb elfoglaltsága mégis az, hogy a méhünkben kotorásszanak és nyomasszanak minket ezzel az állandó szülési mizériával?

Mindezt úgy, hogy a GYES összege lószarra sem elég, majd mikor lejár (3-5-X év múlva) és mi vissza akarunk menni pénzért is dolgozni, akkor a munkaerőpiac lendületesen beint nekünk. Lássuk be: Annak a nőnek (rendes apa esetén családnak), aki itt ma gyereket vállal, gyakorlatilag zéró a támogatottsága. Megélni nehezen fognak, a fogamzásgátlás egy vagyonba kerül, ráadásul hozzáférni is macerás, gyakran megalázó tortúra.
Ez így rendben van?

Te mit gondolsz erről?

 

(Ha tetszett a bejegyzés, használd a megosztó gombokat!)

Reklámok

76 hozzászólás

  • pharmaecopeia

    Ejha…. Igen jo iras, es erdekes is. Szerintem pozitiv lenne nehany fogamzasgatlot felmenteni a venykotelesseg alol, foleg az esemeny utani tablettakt. Velem, lekopogom, meg nem fordult elo, hogy szuksegem lett volna ra, de hallottam mar baratnomtol, hogy nem egy egyszeru menet egy ilyen tabletta megszerzese. Szemely szerint en ugyan felek a fogzasgatloktol a mellekhatasaik miatt, ezert sose szedtem meg. De mindenkeppen jo otlet lenne az esemeny utani tablettakhoz valo konnyebb hoZzajutas.

    • fenchurch68

      Egyszer volt szükségem rá, nem volt egyáltalán macera megszerezni, elmentem az esztékás nőgyógyász bácsihoz, mondtam, mi a helyzet, és felírta. Szépen megkért, hogy ha van időm visszamenni egy hét után kontrollra, tegyem már meg.

  • JudithBerger

    Portugaliaban nem venykoteles a fogamzasgatlo, besetalsz a patikaba es megveszed. Esemeny utani detto! A patikus segit valasztani. Az Egyesult kiralysagban ugyan venykoteles, ellenben ingyenes. Az esemeny utanit itt nem tudom, de majd valaki mas megmondja… Egyik “nemzet” sem “fogy”… eleve nem tudom nem idezojelben hasznalni ezeket a gyomorforgatoan populista, rasszista lózungokat… ALAP kellene legyen egy olyan szegeny orszagban, mint Magyarorszag, hogy ingyenes es konnyitetten hozzaferheto a fogamzasgatlas. Ugyanugy, ahogy tampon- és ovszerautomataknak is kellene lenniuk mindenhol. Akinek telt mar azzal hetvegeje, hogy surgossegim probalt esemeny utanit feliratni, szerintem tudja, mirol beszelek… szerintem ez a rendszer abszolut szandekos szivatas!

    • Nem venykoteles az Egyesult Kiralysagban, siman besetalsz a patikaba es megveszed. Igaz, akkor fizetsz is erte, olyan 25 font koruli osszeget. Ugyanakkor ha eljutsz az orvosodig vagy mondjuk egy expressz klinikara – van nagyon szep kulturalt London Soho negyedeben peldaul – akkor ingyenes. Az expressz klinkatol nem messze van egy masik, modern labor ahol korulbelul 15 perc alatt elvegezhetsz mindenfele tesztet – HIV, chlamydia es egyeb szexualis uton terjedo fertozesek – majd sms-ben meg aznap ertesitenek az eredmenyrol. Na, valahogy igy kellene mindehol.

      • JudithBerger

        igen, tegnap utánakérdeztem, és tényleg így van, elnézést a tévedésért. a sürgősségi tabi pedig szintén patikában beszerezhető, annyi a feltétel, hogy egy ötperces beszélgetést kell lefolytatni a patikussal (külön szobában), ahol a patikus kitölt egy kis nyomtatványt, amennyire a kolléganőm elmondta, nem vallatás, inkább körbekérdezés, hogy nehogy többhónapos terhesen vagy valami komolyabb kezeletlen fertőzéssel, betegséggel párosítva adják ki a nem megfelelő gyógyszert.

    • “ALAP kellene legyen egy olyan szegeny orszagban, mint Magyarorszag, hogy ingyenes es konnyitetten hozzaferheto a fogamzasgatlas. Ugyanugy, ahogy tampon- és ovszerautomataknak is kellene lenniuk mindenhol.”

      Abszolút egyetértek! De nemcsak azért, mert szegény ország vagyunk, hanem azért mert a reprodukciós jog alapvető emberi jog.Minden országban így kellene lennie.

  • csillamlajhar

    De hogy ez az egész számomra érthetetlen: mi az, hogy egy nő vesszőfutást kell teljesítsen pusztán azért, mert szexelt? Mert ha belegondoltok, akkor lecsupaszítva az egészet csontvázig, akkor ez van. Már azért is?! Úristen.

  • Azt gondolom, hogy menjenek a busbudos picsaba!

  • Egyszer igy maradtam terhes egy olyan fasztol akivel soha nem akartam gyereket. (nem vigyazott a rohadek, raadasul direkt,mert o meg gyereket akart) hetvegen vasarnap nem volt olyan doki aki felirja, es boven 72 oran belul vettem be, de nem volt hatekony es mint utolag kiderult a 72 orasat is 24 oran belul be kell venni azert, hogy gatolja a fogamzast. Abortusz lett a vege.
    Mar akkor ki voltam akadva az egesz rohadt rendszertol.
    Mashol sajnos az abortusz tilos meg olyan esetben is amikor mehenkivuli terhessegrol van szo. par eve egy masik orszagban meghalt egy no, miutan rosszulletet eros verzest kovetoen hazakuldtek, mondvan, hogy a gyereknek meg van sziv hangja es addig ok nem tesznek semmit. Neha az az erzesem, hogy a kozepkorban elunk es meg meg is van ideologizalva.

  • Na, nekem pont most volt egy ilyen eset. Kicsit becsíptünk, aztán nem vigyáztunk. És basszus még gondolkodtam is, hogy a szerencsére bízom, mert egyszer régebben olyan szinten megalázó élményem volt esemény utáni felíratásával, hogy rettegtem orvoshoz menni (ráadásul a saját orvosom elvi okokból fel sem írja, merthogy ilyen vadkeresztény a csávó, úgyhogy ügyeletre kellett menni). Aztán iszonyú gombóccal a torkomban mégis bementem a János kórházba. Csak az asszisztensnő volt ott, aki nem is kérdezett semmit, tök kedves volt, felírta. (nagy kő esett le…)
    De basszus hogy nekem attól kelljen félnem, hogy sima fogamzásgátlás miatt megaláznak, ez egészen elképesztő.

    • Hat igen, sem a fejmosas, sem a kioktatas nem marad el. A dokik nagyresze elvezi vagy mi? Mindenkeppen szarul jovink ki.

    • “ráadásul a saját orvosom elvi okokból fel sem írja, merthogy ilyen vadkeresztény a csávó, úgyhogy ügyeletre kellett menni”

      ???????
      Eszem megall bazmeg, mi az hogy nem hajlando felirni????
      Aztakurva, ezt igy hogy?

      • csillamlajhar

        Jelentsd már fel, légy szíves. Betegjogok is vannak. Ha leszarják, legalább akkor is lesz két kellemetlen perce.

    • “a saját orvosom elvi okokból fel sem írja, merthogy ilyen vadkeresztény”
      Ez döbbenet! Ahelyett, hogy a kötelességét végezné és segítene a hozzáfordulókon, inkább betart nekik és packázik a pácienseivel. Hányinger!

      • Szülés után megkérdeztem, hogy a spirálról mint védekezési eszközről mi a véleménye, és szépen elmagyarázta, hogy mi az és hogyan helyezik fel, majd közölte, hogy ő azt nem tesz fel, mert gyakorlatilag már terhesség-megszakításnak számít, úgyhogy tetessem fel mással, ha akarok olyat.
        Esemény utánit ugyanebből az okból nem ír fel (ti. hogy az megszakítás) Ehhez egyébként magánorvosként abszolút joga is van. (Hogy kórházban, ügyeletben milyen szabályok vonatkoznak rá, azt nem tudom.)

        Arra nem kérdeztem rá, hogy akkor ezek szerint, ha a megtermékenyült petesejt be nem ágyazódását a terhesség megszakadásának fogjuk fel, akkor egy nő életében vajon hányszor vetél el?? (Segítek, egy régebbi dokim mondta, hogy a terhességek kb 60 százaléka, de talán több is, így végződik. Illetve szerinte ez még nem is terhesség, hiszen a petesejt nem ágyazódott be.)

        • “Ehhez egyébként magánorvosként abszolút joga is van. ”
          Na de miért ment éppen nőgyógyásznak? Bármerre szakosodhatott volna, sehol nem kellene ennyit konfrontálódnia, fogorvosként még hasonlóan jól is kereshetne, de nem, ő direkte így érzi jól magát, hogy folyamatosan kicseszik a nőkkel.

          • Most kicsit szeretném őt megvédeni, egyrészt mert nagyon sokat tett és tesz azért, hogy a nőket nyugodtan hagyják szülni, én is nála szültem, és egy paraszt beszólástól eltekintve abszolút észrevehetetlen volt a jelenléte, tényleg békén hagyott végig.
            Nyilván, aki hozzá megy, az hamar tisztába kerül ezzel a keresztény faksznival, és onnantól joga van eldönteni, hogy marad-e nála, vagy keres mást. (Én egyébként keresni fogok mást, egy véletlen folytán lett ő a dokim itt Pesten.)

            • Ja, csak egy paraszt beszolasa volt? A draga ember.
              Mit tett azert hogy a noket nyugodtan hagyjak szulni? Es mit jelent az hogy addig amig ez a ficko nem tett erte addig nem hagytak oket? Felek a valaszoktol…

              • Nyugimár. Nem kell démonizálni a faszit. Az apja kezdte itt Mo-n ezt az otthonszülés a kórházban mozgalmat, ő volt, aki ezért iszonyú sokat lobbizott, és létre is hozott egy ilyen szülőszobát, ahol van minden: kád, duplaágy, bordásfal, kisfaszom, mindezt elsőként az országban. A fia meg ezt a hagyományt vagy mit folytatta, magyarul beállt mögé, és tolja ő is a propagandát. Alapvetően a beavatkozások nélküli szülést pártolják mindketten, és ehhez tartják is magukat, szóval nem csak papolnak róla.
                Az egy paraszt beszólás meg egy szerencsétlenül sikerült, poénnak szánt valami volt, el is szégyellte magát utána.

                • Ok, a lobbizas a nyugis szuloszobaert tenyleg jo dolog.

                • fenchurch68

                  Huh. Én is ott szültem, hálistennek nem nála. Apuka azért egy fokkal jobb volt állítólag.

              • Ja…amugy meg eszrevetlen…meg jo, hogy tudsz szulni..

                • Ja, ő is ezt gondolja. 😀 Ott volt amúgy, meg csinálta a dolgát, az észrevétlent úgy értem, hogy nem instruált, békén hagyott, amikor meg megszületett a gyerek, olyan észrevétlenül mentek ki a szülésznővel együtt, hogy fel se tűnt. 😀

          • Pont azért ment nőgyógyásznak, hogy ezt a hatalmát kiélhesse, az agybaját ráerőltethesse a nőkre.

            • Oké azt értem, hogy a vallás magánügy, amit tiszteletben kell tartani, viszont azt nem értem, hogy fordítva, ők a nem hívőket, milyen alapon korlátozhatják (veszélyeztethetik akár) az ő vallási értékeik, tiltásaik alapján, egyáltalán ezeket milyen alapon erőltethetik bárkire?

            • Azt sima bántalmazó férjként is megteheti, így viszont még kurva jól keres is.

              • OK, de az ő esetében nem elsősorban a nők, hanem a másképpen gondolkodó emberek feletti hatalom a lényeg. Érted, ha egy pár teljes egyetértésben akar más, mint ő, akkor a pasi felett is hatalmat gyakorol.

            • És pap is lehetett volna, csak akkor meg nem dughat a szentem. Egyébként nem, jó ember, segíteni akar…

    • Elvi okokból- rohadjon meg az elveivel. ne legyenek már elvei az én káromra, ha lehet. Nem elvek ezek, hanem hatalommal visszaélés, nőgyűlölet a javából.

      • Érdekes, én ezt sokkal megengedőbben látom. Úgy gondolom, hogy egy magántendelésen abszolút joga van a dokinak vallásra vagy bármire hivatkozva nem megtenni bizonyos dolgokat. Akár nem ellátni (nyilván, ha nincs életveszély. De ha van, nem is magánrendelésre mész.). Joga van megtagadni az abortuszt és a spirál felhelyezését is. Szerintem ezzel a világon semmi baj nincs. Ez olyan, mint maszek fodrászként simán mondhatom, hogy nem dauerolok, mert az szerintem szétcseszi a hajat. Akkor a delikvens megy máshoz. Elvesztek egy kuncsaftot, az én bajom.

        Közkórházban, ügyeletben ugyanezt nem mondhatja. (Nem tudom, mit mond ilyenkor az illető) Ott köteles ellátni a pácienst, ha spirált kér, fel kell helyezze neki, és punkt.

        Mindamellett én is ingyenessé tenném a fogamzásgátlást, olcsóbbá az abortuszt, megszüntetném az abortusz előtti megalázó procedúrát, szóval minden mással egyetértek.
        De szerintem ahhoz, hogy magánrendelésen azt mondja, nem csinál ezt vagy azt, joga van. Max máshova viszem a pénzem.

      • képviselőné

        Őszintén szólva én is arra hajlok, hogy egy orvosnak lehessen lehetősége arra, hogy lelkiismereti okokból megtagadja az abortuszt. Nyilván ezt alaposan szabályozni kéne, pl. kivéve orvosi indikációra, vagy gondoskodnia kell helyettesítésről,aki megcsinálja helyette, mittudomén. Azt nem tudom, jelenleg erre van-e valami szabály.

        • Na, az abortusz megtagadása, vagy sos helyzetben esemény utáni tabletta NEM felírása azért egészen más fajsúlyú dolog. Képzeld el, mikor pánikban azonnali döntést kell hoznod, bemész ahhoz, akiben elvileg bízol, ő meg azt mondja, hjaj, én lelkiismereti okokból a tablettát nem írom ki. Annak mi köze az abortuszhoz, amit – megengedem- érezhet gyilkosságnak valaki (bár ettől függetlenül nem akadályozhatja meg, hogy azt olyan valaki végeztesse el magán, akinek a testét mélyen hithű férfiorvos isten hordozórakétájának tekinti.

          Szóval ez az esemény utáni tabletta nem felírás az én mércém szerint álszent akadékoskodás valami ovulációs marhasággal. Nőgyűlölő hatalmaskodás. Pfuj!

          • képviselőné

            Igaz. én nem a tablettáról írtam, de ezek szerint nem olvastam el figyelmesen a kommenteket.

        • Első körben én is erre hajlok, meg arra amit Fulemony is ír a megengedésről, csak közben az jutott eszembe, hogy ha meg Dr. Jehova Tanúja vérátömlesztést nem kíván végezni, akkor az is rendben van pl. egy magán szülőorvos esetén, ha netán beüt valami a szülés során? Mi legyen az erősebb a szakmai szekularitás vagy az egyén vallásszabadsága? Hol és hogyan vannak itt a határok?

          • képviselőné

            Ki beszélt itt vallásról? Direkt lelkiismereti döntésről írtam. Szerintem a vérátömlesztés teljesen más tészta. Az általában orvosi indikációra történik ugyanis, telejsen belefér a gyógyító tevékenységbe..

            • Létezik olyan, hogy valaki nem vallási gyökéren lelkiismeretileg nem akar egy terhességmegszakítást elvégezni, orvosként, ha erre megkéri valaki akinek erre van szüksége? Most, hogy így mondod tényleg biztos van ilyen is, csak eddig nekem ez nem jutott eszembe mint lehetőség, én ezt mindig az egyházi agymosás részének tartottam. Most sem tudom elképzelni, csak halmazelméletileg, hogy ilyen van. Mondjuk asszem én nem tudnám felelős orvosnak tekintetni azt, aki végigjárja az orvosi tanulmányait, tanul a testről és a lélekről, leteszi az esküt, és arra jut, hogy inkább elutasítja a segítséget kérő, előtte álló személyt, mert fontosabb neki egy sejtcsomó a hasában. Pláne, ha mindezt nem vallási alapon mondja. Ez nekem annyira faramuci. Mármint abban a tekintetben amit az orvos, a gyógyító felelősségéről gondolok, egy segítséget kérő ember esetén.

            • Jehova Tanuinál tilos a vérátömlesztés. Ha orvos, akkor nyilván elvégezni sem fogja. Akkor sem, ha a páciens nem JT. Rendben van-e?

              • képviselőné

                MIvel orvosi indikáció,ez szerintem kötelességszegés, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés, azaz bűncselekmény. Az abortusz nem feltétlenül ez a kategória. Rendben van-e? 🙂

                • Nem jogban gondolkodtam. Emberileg rendben van-e? Ha ugyanis a társdalom jelentős többsége pl. az abortusz elutasítását sem tartaná elfogadhatónak, akkor a jog is azt mondaná ki, mert a jog követi a társadalmi normákat. De akkor az abortusz: vannak országok, ahol a nő életveszélyes állapotában sem végzik el az abortuszt, amíg a magzati szívhang észlelhető. Haltak is bele. Nem büntették meg az orvos(oka)t. Rendben volt-e?

              • Agyrem. Vallasnak orvostannal nincs helye, vagy nem kellene hogy legyen.
                Engem teljesen kiakszt a gondolat hogy Magyarorszagon jelenleg is elnek es dolgoznak orvosok akik elvi vagy vallasi alapon megtagadnak bizonyos beavatakozasokat illetve gyogyszerek felirasat. Ez egy olyan dolog amit en szemely szerint el sem tudtam volna kepzelni.

  • Szerintem ingyenessé kéne tenni a fogamzásgátlást, de ez itthon nem mostanában fog megtörténni.

    Mondjuk engem nem tesz tönkre anyagilag a dolog, mert óvszert használunk és 800 Ft egy 12 db-os csomag. Nagyjából másfél csomag fogy egy hónapban, pedig mi sokat szexelünk, csak nem mindig dugunk, ezért elég átlagosan 16 koton/hó. Ez 1200 Ft, felesben fizetjük, szóval a fogamzásgátlás költsége 600 Ft havonta fejenként.

    Nem szoktam félni a nem kívánt terhességektől, világéletemben óvszerrel védekeztem (kivéve egy rövid időszakot, amikor csak megszakítással, ezt szégyellem, szerencsére nem lett belőle baj), a guminál úgyis észreveszem ha elszakad. Eddig egyszer szakadt el úgy hogy gáz volt, de szerencsére kedvesek voltak az ügyeleten és simán felírták az eseményutánit, ami használt. ( A gyógyszertárban viszont végig kellett hallgatnom egy prédikációt, hogy védekezni kellett volna, ezért többet be nem teszem a lábamat abba a gyógyszertárba.)
    Egyébként ha az ember tesz az óvszerre plusz vízbázisú síkosítót, akkor még kevesebb az esélye hogy elszakadjon.

    • “pedig mi sokat szexelünk, csak nem mindig dugunk”

      Nagyon jó megfogalmazás! Ezt kellene megértetni az emberekkel (elsősorban a pasikkal), hogy a szex nem egyenlő a dugással. Korántsem. A sok pornófogyasztó másodrendűnek tart mindent, ami nem behatoláshoz kötődik. (“Na, ma sem volt szex, csak egy kis petting.”) Pedig a nőknek az a legkockázatosabb forma, és biztos vagyok benne, hogy ha nem lenne ekkora nyomás a férfiak részéről, egész máshogy nézne ki a szexuális kultúránk. Nem csak ki-be, ki-be, hanem muszáj lenne néha kreatívnak lenni, kísérletezgetni, megismerni egymást.
      Már kis korban el kellene kezdeni tudatosítani az emberekben, hogy mi is tartozik pontosan a szex és a szexualitás fogalmába, és kihangsúlyozni, népszerűsíteni azokat a formákat, amelyek a nőknek is biztonságosabbak teherbeesés (és nemi betegségek) szempontjából.

    • nekem borzasztó rossz döntés volt tablettát szedni, állandó pecsételő vérzés, fejfájás, hányás és libidócsökkenés, plusz amiket nem tudok….

      • Nekem ez a durva, ezek a sztorik, a fogamzásgátló tablettát szedő nők számtalan hasonló története. Amikor kicsi voltam emlékszem volt valami olyan ügy, hogy elkezdtek kéz vagy láb nélkül születni gyerekek, amiről kiderült, hogy valami fogamzásgátló miatt van, amit korábban sokat szedtek a nők. Csodás.
        Meg volt az, hogy az új tablettákat mindig úgy reklámozták, hogy ez bezzeg már mennyivel jobb mint az a régi. Ami régit annó pont ugyanezzel reklámozták a mégrégebbiek előnyére. Na, én akkor harmatos koromban jól el is döntöttem, hogy soha a büdös életben nem szedek tablettát.
        Régebben, mikor még fiatal voltam és bohó, nekiszaladtunk óvszer nélkül néhányszor ügyesen, azóta neveljük is őket, mostanra ott tartok, hogy vagy óvszert húz a Maestro, vagy a közelembe nem jöhet.
        Ebből a szempontból melegnek lenni kész főnyeremény.

  • mabelwheeler

    Velem egyszer fordult elő, hogy mennem kellett esemény utánit íratni, simán ment, de nagyon drága volt.

    Azt mondta néhány éve a Romániából való szomszédom, hogy ott vény nélkül kaphatóak a fogamzásgátló tabletták nagyon olcsón, az itthoni árak töredékéért és korlátozás nélkül lehet vásárolni bármennyit.

    • Miert korlatozzak hogy mennyit vehetsz?

      • mabelwheeler

        Itt csak egy dobozzal írnak fel 3 havonta, ami 3 havi adagot tartalmaz.

      • képviselőné

        A (bármilyen) gyógyszerek megvásárolhatóságát pl. azzal, hogy vényre kapható csak, azért szokták korlátozni, hogy a beteg biztosan rendszeresen orvos elé kerüljön a szedés ideje alatt. A fogamzásgátlók éppenséggel abba a csoportba tartoznak, amiknek rengeteg mellékhatása és veszélye lehet.

  • Pingback-elnék ide: https://gumiszoba.com/2015/01/04/milyen-jo-lesz-az-a-ferfiaknak/comment-page-1/#comment-4673
    Annyival egészítve ki, hogy a sürgősségi fogamzásgátló meg recept nélkül kapható. Az eredményt meg már írtam. (Meg valahol más is említette.)

  • képviselőné

    Hát most, hogy megkérdezted, igen, mindig védekeztem. Nem kémiai módszerekkel, vagyis még huszonéves koromban két évig, aztán máshogy, ahogy épp az aktuális partneremmel megegyeztünk. Soha nem jelentett különösebb nagy gondot, őszintén szólva nem nagyon értem, mi a nehéz benne. Mármint annak, aki amúgy anyagilag megengedheti magának. Engem rohadtul motivált, hogy teljesen biztos voltam benne, meg vagyok is, hogy számomra a nem kívánt gyerek és az abortusz egyaránt teljesen vállalhatatlan alternatívák. Egyszerűen el se bírtam képzelni, mit tennék bármelyik helyzetben. Vagyis de, kb hogy “nem élném túl” 🙂 Ezért aztán nem bíztam semmit a véletlenre. Meg persze biztos szerencsém is volt.

  • fenchurch68

    Kurva nagy mázlim van ezzel az én életem szerelmével. Nem elég, hogy kedves, intelligens és feminista, hanem még steril is ráadásul.
    (Ez most csúnyán hangzott, ő nagyon szeretett volna mindig is gyereket, de hát nem lehetett neki. Nekem meg már ugye van három, ha kicsit görbébben rám néznek, máris vemhes leszek, viszont negyvenhat évesen nem gondolnám jó ötletnek a hormonális fogamzásgátlást, az egyéb megoldások meg nekem zavarják az intimitást.)

  • Én úgy vagyok vele, hogy teljesen mindegy, mert amíg a cigány hímek kulturálatlansági szintje olyan, amiről Gumi is írt régebben, ők úgyse fogják megengedni a nőiknek, hogy használják, ha ingyen van is.
    De nem cigány férfiról is olvastam nem egyről Morvai Krisztina könyvében, hogy megtiltotta az asszonynak a f.gátló tabi használatát (rendszeresen átkutatta a holmiját), mondván, akkor akárkivel megcsalhatja őt.

    Ugyan már…
    Akik igazán rászorulnak, azoknak ettől se lesz könnyebb.

    Mindig az a 12 éves kislány jut eszembe, valami vidéki faluból, aki írt a BRAVO SzSzGy rovatába kétségbeesetten, hogy neki szőrös a hasa és csúfolják érte tesiórán a csajok, de nem mer elmenni kozmetikushoz, mert azt az egész falu megtudná.

    Sajnos én már feladtam a reményt, hogy itt bármi változni fog – de azért még pofázok nagy elánnal, hátha igen.

    • Jaj gyerekek ne cigányozzunk már itt! Leírt, köztudott bántalmazói eszköz, mármint az egyik eszköz, folyton teherbe ejteni a nőt, mert akkor nem ugrál, és sokkal kiszolgáltatottabb.
      Mint ahogy az is, hogy abortuszra kényszeríteni, vagy nem engedni szülni. Meg úgy általában is jól beleugatni a nő gyerekvállalásába.

      Szerintetek vidéken, vagy nem nagyon tanult társadalmi rétegekben, meg nagyjából bárhol Magyarországon mit tudnak az emberek a fogamzásgátlásról? Vagy ha tudnak is, miből fizetik ki? Vagy komolyan képzeljük, hogy Mr Faszfej, származásától függetlenül, tömegesen, felelősen felsöndöríti nemes szervére magától a gumit? Ez nem Svédország vazze, nem igaz?

      • ‘Szerintetek vidéken, vagy nem nagyon tanult társadalmi rétegekben, meg nagyjából bárhol Magyarországon mit tudnak az emberek a fogamzásgátlásról? ‘

        azért ez se semmi…
        a prolizás, meg vidékezés amúgy épp a cigányozás kategória csak azt nem nevezzük rasszizmusnak 🙂

        • Értem amit mondasz, és van ilyen olvasata is, elfogadom. Ugyanakkor azt gondolom, hogy vidéken és tanulatlan csoportoknál egyszerűen kevesebb hozzáférés van a fogamzásgátlással kapcsolatos információkhoz, sokkal kevésbé lehet megkérdezni a körzeti orvost, aki mindenkit ismer, nem lehet annyira névtelennek maradni. Egy nagyvárosban sokkal több információhoz hozzá lehet jutni, mert pl. az X civil szervezet otthagyja a szórólapját a körzetinél, de ugyanez a szervezet nem jut el minden kistelepülésre. Szóval ez nem a vidékiség leszólása, hanem szerintem objektív helyzet. Nyilván hogy Budapesten is vannak olyan emberek, akik soha nem jutnak hozzá megfelelő infóhoz, de ott az objektív esély, hogy valahol egy szórólap szembe jöjjön, sokkal nagyobb.

          Egy falusi, kisvárosi ember, ha mondjuk nem használ számítógépet, és az iskolában sem átfogó a felvilágosítás, akkor honnan fogja tudni, hogy mik a lehetőségek? Mondjuk ahhoz képest, hogy Budapesten simán bele lehet futni csomó helyen ilyesmi infóhoz, vagy akár a Kék Vonal számához, amit anonim lehet hívni. De lehet hogy nem jól látom.

          Egyébként simán el tudom képzelni, hogy a mostani fiatalokra ez már nem igaz, mert az interneten megtalálnak infót, profi felhasználóként, és ez az egész csak pl. az én generációmra vonatkozik (40+). Vagy mittudomén.

    • képviselőné

      Ezen a cigányozáson most én is megdöbbentem.

    • Ennek tényleg nincs köze a származáshoz, max. a tanulatlansághoz, beszűkült élettérhez, de ez se mindig egyértelmű. Bántalmazók mindien társadalmi csoportban vannak.

      Az ingyenes és elérhető fogamzásgátlás pedig igenis sokat segíthet, ha nem is old meg minden problémát.

    • De pl. annak a nőnek, akiből meg épp “kiveri” apuka a gyereket, mert nem kell több (de gumit nem húz, vagy nem is telik rá), illetve abortuszra kényszeríti (vagy ugye a szülők tesznek ugyanígy), annak segítene az ingyen fogamzásgátlás. Származástól függetlenül.

  • vagy nem. de talán párat megmentene. nem kell ahhoz extra tanulatlannak lenni, hogy zsigerből úgy gondolja, a férfi (az ura) az, akinek a hatásköre a gyerekek számának eldöntése is. (merthogy minden más is. merthogy nála van a lé, a nevén a lakás, övé a fizikai-lelki terror alkalmazásának lehetsége, mert már az ükanyja is így gondolta, mert a faluban mindenki más is így gondolja.) olvassatok női fórumokat. diplomás nőknek annyi öntudatuk sincs, mint egy kavicsnak. nem fognak fellázadni az uruk ellen, és stikában gyógyit szedni. és különben is milyen már ez….

    • “nem fognak fellázadni az uruk ellen”
      Miért szerinted pl. mi itt mit csinálunk szépen növekvő létszámban? 😉

  • Már kint van a hír az indexen hogy Magyarországon akkor sem engedélyezik, hogy vény nélkül kapható legyen….

  • A fogamzásgátlás mindig is lázadással terjedt! Már az afrikai nők is implantátumot kérnek, mert azt el tudják rejteni a pasi elől. Csádban az átlag férfi 6,5-tel több gyereket akar, mint az átlag nő. Angliában már 13 éves kortól kérhetnek a lányok implantátumot, a szülők tudta nélkül is, ami 18 éves korukig megóvja őket a terhességtől. Persze bármikor kivehető, ha valaki foganni szeretne.

    • ez Magyarország. nem keveset olvastam, de erről az implantátum dologról _soha_a_büdös_életbe_ nem hallottam még. akkor a tinilányok és egyebek, akiktől épp továbbra is szinte elzárják az esemény utánit…?

  • Lengyelországban lesz vény nélkül 🙂 http://www.nlcafe.hu/egeszseg/20150116/fogamzasgatlo-surgossegi-fogamzasgatlas/ Nálunk még ma is Galilei eset, a tudomány hiába érvel: http://inforadio.hu/hir/eletmod/hir-695287 A nők előre beszerzik majd s otthon tartják a gyógyszereik közt, hogy ne sürgős esetben kelljen kálváriázni?

  • Esetleg behozunk egy nagyobb tételt Párkányból és áruljuk 🙂

    • énisénis akarok bizniszelni! (elképzeltem, ahogy állunk egy kartondoboz paradicsomnak álcázott esemény utánival a Nyugati aluljáróban, és az elhaladó nőneműeknek odasuttogjuk: fogigátlófogigátlófogigátló – tudod, mint a “cigicigicigi”-t suttogók az ukrán csempészáruk fénykorában.)

  • Nagyon szerencsés, akinek steril partnere van (s már nem akar gyereket). Az enyém viszont tud karezzát, ejakuláció nélküli orgazmust! 🙂 Gyönyörködés-orgazmusnak hívja és az ejakuláció-orgazmustól eltérő “hangszereléssel”, de szintén teljesen elalél tőle – én meg attól, hogy ennyire őrjítően gyönyörűnek lát engem :))

Itt elmondhatod nekünk amit gondolsz:

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s