Bárhogy szopod őket, nem fognak jobban tisztelni

Tudod, nem lehet megúszni az önvizsgálatot sem. Nincs olyan, hogy a nők csupán áldozatok.
Áldozatok, persze, ezen nem vitázok. A patriarchátusban egy nő nem lehet nyertes. Ha nyertesnek érzi magát, akkor valószínűleg ügyesen hozza mindazt, amit a rendszer előír, kellően leadja saját elvárásait és teljesíti a felé állítottakat, továbbá feladja identitását és kellő intenzitással nyalja a faszik golyóit.
Ha mindezt megvalósítja, akkor ő szeretve van van, lesz mindig, aki dugja, megsimítják a buksiját, sőt, időnként még virágot is kaphat.
(Jelzem itt zárójelben, hogy ismerve a ffiakat és az ő szexuális késztetéseiket, szerintem nincs olyan, hogy egy nőnek ne akadna farok. Ha meg mégis van, az csak azt jelzi, hogy ő még nem tette elég mélyre a saját mércéjét.)

Az ilyesféle boldog nő elmondhatja, hogy jaj, de jó is őneki, ő aztán el nem cserélné nőségét semmilyen pöcsért cserébe.

Gyanítom (hiszem) azért, hogy ha egyszer kinyitná a szemét, figyelne és reálisan látná, milyen életlehetőségei vannak egy férfinek és milyenek egy nőnek, akkor ő maga is letenne a női élet csodálatosságának reklámozásáról.
Ha kinyitná a szemét.
(Sokan számolhatunk be ez féle ébredésről)

Én mondjuk- figyelve a két nem lehetőségeit- mára eljutottam odáig, hogy feltettem magamban, amikor majd kifelé tartok innét, feltétlen felírom az ajtófélfára, hogy pöcs nélkül be ne tegyem még egyszer ide a lábam.
De ez persze az én bajom. Más még ettől érezheti jól magát.

Hogy én mégis úgy gondolom, jobb férfiként élni, az többek közt azért is van, mert néha tényleg kiábrándító a nők egymást taposó, basztató viselkedése.
Hogy míg a pasik a nagy hatalmi egységükben minden körülmények között összezárnak, addig nekem legnagyobb ellenségeim a nők közül kerülnek ki.

Persze nem úgy ellenségek, hogy késsel támadnának rám, csupán próbálják megértetni velem, hogy amit én gondolok a világról, az helytelen, sőt, szánalmas. Előszeretettel okosítanak arról, hogy miképpen kellene a gyerekeimet nevelni, vagy hogy a dolgok állásáért, a nők nyomorúságáért tulképpen a nők felelnek.

Hát persze, ahogy mindenért.

Mer ugye ha a nő nem állna ki az út szélére, akkor megszűnne a prostitúció. Ha a nő nem fotóztatná egy csöcsben magát (ezzel a szóhasználattal bazdmeg! Hát én behalok ettől, komolyan mondom! Hogy a saját testét, érted, a saját mellét ezen a degradáló, gyűlölködő néven nevezze nő létére! Soha nem tudnám ezt így, na), akkor nem volnának pucsító seggek úton útfélen.

Továbbá a nők viccesnek és gúnyolódásra alkalmasnak találják azt is, ha te feminista elveket vallasz. Hát te utálod a férfiakat, jaj, te szegény- ilyen egyszerűen értelmezik a gondolataid. És persze igaz ez, én már rég nem magyarázkodok emiatt, ám ahogy többször hangoztattam, furcsának találom, ha ezt az én butaságomnak, bűnömnek tudja be bárki is. Az, ha valakit, vagy akár egy közösséget nem állhatsz, az nyilván valaminek a következménye. Nyilván, ha férfiak tömegei lennének korrektek, okosak, nyitottak, figyelmesek (nem virággal, természetesen, hanem figyelmes kommunikációval), akkor én sem jutottam volna odáig, hogy elkülönüljek tőlük.
Nem, ez a gondolatsor éppen a nőknek nem jut eszükbe. Ők ezt valami hibának gondolják, valami félrement működésnek, miközben ők maguk is nyomorult kapcsolatokban tengődnek. Ha pedig én megkérdezem, hát mi a faszt keresel egy ilyen fasz mellett, akkor erre a számomra legszánalmasabb válasz jön: Jó az ágyban.

Kérdezem most tőled, miféle tiszteletre számíthatnak a nők addig, amíg a döntéseiket a faszhiányhoz igazítják? De mondom tovább: Amíg úgy egyáltalán, magát az egyedüllétet tartják riasztónak, s emiatt képesek önmagukat mélységesen megalázni, addig miféle tiszteletre számíthatnak?

És hogy bazdmeg egy társaságban nők gúnyolódnak azon, hogy van- e faszid és hát az lehetetlen, hogy ne szomorkodj, amiért nincs – Na, ez egyszerűen elképesztő. Lehetetlen, hogy jól legyél magadban is. Igaz, ők nyűglődnek, feladják az elveiket, hagyják, hogy pasik lubickoljanak a megtartási vergődésükben, mer hát fasz nélkül nincs élet.

És a pasik ülnek, fekszenek és figyelik a cicavitát. Figyelik, ahogy nők teszik meg helyettük a nő helyreigazítását. Nem kell ott őnekik érvelni, vagy bármi módon megerőltetni az agyukat, hogy kifejezzék esetleges egyet nem értésüket. Sőt, mintha némi tartással és tisztelettel viseltetnének a függetlenséggel szemben. Persze lehet, hogy tévedek. Lehet, hogy nincs ott semmilyen tisztelet. Valójában még csak ki sem derül, mit gondolnak, hiszen vannak ott nők, akik a nőt basztatják helyettük.

És persze nálam jobban senki nem tudja, mi teszi ezt a nőkkel. Mindig példának hozom a haláltáborok kegyetlen zsidó kápóit, akik olykor a náciknál is brutálisabban kínozták saját sorstársaikat csak, hogy ők maguk élve megússzák. Ennél tökéletesebb példa csak a Django Stephenje, akinél kegyetlenebb seggnyaló kevés létezik a történelemben.

Hiába tudod a működést, akkor is nehéz ezt elfogadni.

Azt se felejtsük, hogy mennyire más közeg egy koncentrációs tábor vagy egy rabszolgatartó társadalom, mint ez itt most, ahol azért mégsem az életed van veszélyben. A nők mégis eladják aprópénzért a méltóságot, a tartást és az összetartást.

Életüket beárnyékolja a fasz és annak szolgálata.

De tudod, nekem ezzel nem volna a világon semmi bajom. Én nem akarok senkit meggyőzni arról, hogy hagyja a dákót a frászba és foglalkozzék magával. Arról sem tartanék kiselőadást, hogy nincs egálban egy polc felfúrása a teljes körű kiszolgálással.
Hogy ők- velem ellentétben- miért nem tudják csendesen elfogadni a másik nő másféle nézetét?
Nem tudok más egyébre gondolni, minthogy a függetlenség, a dolgok látása fájón látványossá teszi az ő behódolásukat, vakságukat. Jobb víz alá nyomni mindenkit, mint kiemelni fejünket a posványból.
Hogy nem akar az a másik Minden Áron (kedves szójáték) baszni? Hogy megvan anélkül is? Hogy hamarabb érti a prostitúció nyomorát, mint a többi nő ez irányú értetlenségét? Hogy felháborodva dobja el a “csöcsös” tárgyakat?
Mindez valamit mutat az ő gyengeségükből.

És hát ne legyen úgy. Legyen minden egyszerű. A nő legyen jó anya (mint én), legyen csinos, de nem túl hivalkodó (mint én), ne fotózkodjon a férfi kedvére (hisz én sem teszem), ne kurválkodjon (ezt sem teszem), ne hirdessen egyenlőségről nézeteket (ahogy én sem teszem), kedvelje a faszt (ahogy én), és ne gyűlölje a férfiakat (mer milyen az már?).

És akkor ha majd minden nő így gondolkodik (mint én), akkor majd minden rendben lesz. Fogjuk egymást szeretni (ahogy engem szeretnek) és a világ úgy fog működni, ahogyan kell (ahogy én jónak látom).

Kérdés persze, hogy én mit gondolnék jónak?
Mit lehet mondani ezeknek a nőknek? A rendszer szolgáinak, akik megteszik a pasiknak azt a szívességet, hogy látványosan körbenyalják a farkukat és igyekeznek azt más nők torkán is letolni? Akik állandó stresszben tartják többi nőtársukat? Akik mellett nem tudsz elengedett lenni, mert sosem tudhatod, mikor kapsz egy medúza csípést (Tudod, mint a Bridget Jonesban van az a jelenet, mikor egy buliban egy állítólagos barátnő teszi állandóan a lenyomós megjegyzéseket és minden pillanatban, mikor valami csípőset bír mondani, felugrik a képre egy rajzolt medúza. Egy néhány perces monológban kb 10 ezer medúzacsípéssel adja Bridget tudtára, hogy gyenge és szánni való nő).

Mi a faszt lehet ezeknek mondani? Mit tudsz kezdeni ezekkel a nőkkel?

Bejönnek ide is olykor és akkor mondják, hogy jaj, de milyen csúnyán beszélek én a szent anyaságról, vagy kérnek, hogy dicsőítsem a “jó” férfiakat. Mer így nincsen egyensúly. Meg ám a nők is jaj, milyenek. Írjak arról is.
Fogok, persze. Itt van az önvizsgálat menüpont, és benne a nők sara. Lesz ott is írás, téma van bőven. Lehet arról értekezni, hogyan ártanak a nők egymásnak, hogyan szolgálják a rendszert, ami rajtuk élősködik. Hogyan bántják a gyerekeiket, miközben egymást hajszolják bele az irreális elvárásokba.

Legelőször azonban erről írok.
Erről a gusztustalan faszszopásról, önfeladásról, látni nem akarásról. A kápóságról.

Nem tudok egyebet mondani, csak azt, hogy önvizsgálat, drága nőtársak és tolarencia. Minden kimondott mondat előtt mérlegelés. Mindig szem előtt tartása annak, hogy mikor nők ügyét tárgyaljuk, akkor egy beszorított közösségről beszélünk, amit az elnyomás úgy szétforgácsolt, hogy már közösségnek sem nevezhető. Tartsátok szem előtt, hogy nem lesztek ti sem szeretettebbek és megbecsültebbek akkor sem, ha lenyelitek az összes geci(sége)t. Ugyanúgy belétek törlik a lábukat, ugyanúgy keresztülbeszélnek rajtatok, ugyanúgy leintenek, ha önálló gondolatotok merészel lenni mint azokat, akik már nem fekszenek le nekik (és ez most átvitt értelemben is értendő).
Még csak meg se köszönik, ha helyettük ekézitek a nőket. Dőzsölnek a seggnyalásban és röhögnek a markukba. Nektek köszönhetően vágják a többi nő szemébe, hogy nekik így is jut pina, nekik így is jut szolgálat, az ő életük így is élhető.
És ha egyszer titeket ér majd méltánytalanság, hát ők sosem fognak mellétek állni egy férfi ellenében, mert ők összezárnak és védik a hatalmukat.
Akár veletek szemben is.

 

(Ha tetszett a bejegyzés, használd a megosztó gombokat!)

 

 

 

Reklámok

188 hozzászólás

  • Hát a káromkodás engem is zavar, de nem azért mert te szádból hangzik.

      • tavasztunder

        Ha itt akarsz olvasni, akkor bizony sok káromkodást fogsz látni. A zsebkendővel fogjuk a faszt az nem ez a blog.

        • Kedves tavasztündér, oszd másnak az észt nyugodtan. Van saját értékrendem, szerintem nem jobb mint a tiéd, viszont nem is rosszabb.Olvasd el az írást, amire született. Mivel nem esett le, elmondom a vulgáris fogalmazáshoz joga van, mint ahogy nekem hangot adni a nem tetszésemnek. Nem óhajtok itt olvasni minden áron. Nyugodtan le lehet tiltani, nem fogok könnyeket hullatni, hogy kimaradt az életemből pár érdekes írás, sarkos vélemény, ami esetleg formálhatná, alakíthatná a világképemet. Vagy megváltoztathatná egy témában a kialakult képet. Egyáltalán nem sajnálom, hogy szóvá tettem. Neked lehet újdonság, de elég sokat voltam olyan helyen ahol a szopj le, kurva anyád , hülye kurva,… volt a kötőszó.

          • tavasztunder

            Én tényt közöltem veled, ezen a blogon sok a káromkodás. Észt te osztasz értékrendről (kurvára nem érdekel az értékrended), meg arról, hogy el kell olvasni az írást (ja, mert nyilván olvasatlanul kommenteltem, facepalm, komolyan), meg arról, hogy neked itt mihez van jogod. Tudod mit, verd máshol magadat a földhöz, hogy jajj, káromkodnak, ha már annyit nem értesz, hogy a káromkodás itt nagyon nem öncélú. Mindezt egy olyan poszt alatt, ami arról szól, hogyan moderálnak egyes nők másokat. Hát gratulálok.

            • Én is gratulálok neked! Itt befejeztem a vitát, mert nem óhajtom elcseszni senki blogját. Ha gondolod folytathatjuk privátban.

              • tavasztunder

                Nem hinném, hogy bármi dolgom lenne privátban valakivel, aki megjelenik és arról oktat, hogyan fejezzük ki magunkat.

                • Befejeztem a dolgomat, válaszolok neked itt. Nem valaki, amit látsz az a nevem, nem bújok nick mögé.

                • tavasztunder

                  Köszönjük a frappáns érvet, hatalmas érdem saját néven kommentelni. Az érmet hova küldhetem?

                  Mintha azt mondtad volna, hogy befejezted…

            • Befejeztem egy kört, most van időm válaszolni neked. Mivel a szájkaratéval nem haladok előre, fontossági sorrendben a lista alján kullogsz, ha egyáltalán felférsz rá.
              “Ha itt akarsz olvasni, akkor bizony sok káromkodást fogsz látni. A zsebkendővel fogjuk a faszt az nem ez a blog.” Számomra ez nem tény közlés. “… meg arról, hogy el kell olvasni az írást (ja, mert nyilván olvasatlanul ….”, továbbra is fenntartom a véleményemet, hogy nem olvastad végig rendesen a posztot.
              “…Bejönnek ide is olykor és akkor mondják, hogy jaj, de milyen csúnyán beszélek én a szent anyaságról, …”, erre vonatkozott ez “Hát a káromkodás engem is zavar, de nem azért mert te szádból hangzik.”, Válasz: “Hát pedig azt itt muszáj lesz elviselned 🙂 ” . Szerintem meg nem, saját döntésem hogy mit olvasok. Köszönöm szépen ez nem az én stílusom, amit már jeleztem neki előtte is. Good-bye, blog. Voltál olyan kedves kötözködni, így válaszolok neked.
              Nem vagyok jó fej, seggfejek csoportjába tartozóm. Én vállalom ezt a hibáimat és a véleményemet is. Nem kérek érte érmet, sem elismerést. Használjátok dühöngőnek a blogot, de nélkülem.
              Sok szerencsét és minden jót neked, Bajuszcicnek és a többi olvasónak is értelemszerűen.

              • tavasztunder

                Kurvára nem érdekel, hogy hol vagyok a fontossági listádon, mert pont leszarlak, annak viszont nagyon örülök, hogy lekopsz innen.

      • Hát ha nem akarod elviselni, annak egy módja van… mert csak a te kedvedért nehogy már itt mindenki visszafogja magát, amikor az egyik legjobb dolog ebben a blogban, hogy végre nem kell moderálnunk magunkat, mint egy “rendes urinőnek”.

  • Nagy Carmen

    Na végre valaki közülünk aki tisztán látja a dolgokat. 57 éves vagyok sok mindent megéltem de sajnos így látom én is. Jöjjön már végre el az időnk mikor mi is összezárunk mint a férfiak persze mi nem ellenük csupán csak jogainkat felszínre hozni, elvárásainkat bemutatni, hogy egy élhetőbb élete legyen minden nőtársamnak. Fogjon már össze kortól függetlenül a nőtársadalom.

    • Globálisan úgy látom, hogy áll mögöttünk többezer év patriarchátus, amit már lehetetlen semmissé tenni. A nőnemű ember kisebb fizikai ereje és reprooukciós leterheltsége módot adott arra, hogy a hímnemű ember leigázza, fennhatósága alá terelje, és főleg : az általa termelt javakat ( legfőképpen a reprodukció eredményét és a létfenntartás napi robotját ) egyszerűen fizetség nélkül elszedje és a saját hasznára fordítsa. Csakhogy ezt így megtenni eléggé gáz volt, ezért leigázásával párhuzamosan elkezdődött a nőnemű ember ekézése, degradálása, gyűlöltté tétele, kiskorúként kezelése, melyben minden vallás élen járt. És érdekes módon a legbuzgóbb és legőszintébb hite is a nőknek lett. Egy ilyen közegben, ahol mindmáig a föld összes munkájának 80 %-át nők végzik, míg a javak 99%-át férfiak birtokolják, olyan bejáratott mechanizmusai vannak a nők rabszolgává tételének, ami szinte áttörhetetlen gát. A média most még sikeresen rárakott egy óriási lapáttal az utóbbi 50 év vívmányaként. Ki sem látsz belőle, akkora teher ez. Szerintem az emberiség jelen irányvonala egy evolúciós zsákutca, és ebbe is fogunk belepusztulni : a hatalmat birtoklók mérhetetlen kontrolltalanságába. Magyarországon erre ma számtalan példát láthatunk közvetenül is. Amúgy meg minden demokrácia fokmérője a benne élő nők helyzete, ezt is érzékelhetjük a saját bőrünkön.

      • Jól látod a helyzetet, de azért ennyire nem sötét. Már sok ébredező nő van, hála pl az internetnek. Lehet, hogy túl optimksta vagyok, de van kiút. A nők sokkal erősebbek lelkileg, mint a férfiak, ebben lenne a kulcs.
        Peryze, ettől még lehet, hogy kihalunk, de a reményt nem szabad feladni.

        • Optimista vagy és olyan körökben mozogsz. Néha engem is megtéveszt a saját látásom. Menj fel a nőgyűlölő női magazinok oldalára, meg a ffiak által üzemeltetett nőknek szóló párkapcsolati lófaszokra, meg az oravecznórákra, müllerpéterekre. Meg fogsz döbbenni.

          • Ha nem lennék optimista, már rég bevettem volna valami mérget. Nekem ez a túlélési stratégiám, hogy elsősorban a jó dolgokra koncentrálok, és hiszek benne, hogy nagyon sok szar helyzetre van megoldás.
            A köreimmel talán szerencsém volt/van, valahogy mindig úgy éreztem, vigyáznak rám az angyalok. 🙂

  • Tökéletesen összefoglaltad a női hímsovinizmust, a nők legnagyobb ellenségei az antifeminista-patriarchális szemléletű nők, akik saját szolgalelkűségüket akarják ráerőszakolni a többi nőre, ami káros és kóros.

  • Teljesen igazad van! Tipikus példa az exférjem barátnője, aki utál, pedig ha három mondatot beszéltem vele a 6 év alatt, és soha nem tettem neki semmi rosszat.

    • Expasik uj noi azok alapbol gyulolik a regi not, nem? Foleg mert ilyenkor a pasi eloadja hogy ot mennyire bantottak – az uj no vallan elsirja a banatat. Az uj csaj meg ilyenkor jolesoen azt gondolhatja hogy o mennyivel jobb mint a regi csaj hiszen ez a nagyszeru pasi ot valasztotta. Egeszen addig amig o nem lesz az excsaj. 😀

  • Amikor még jártam társkereső oldalra, ott többször beszélgettünk erről, hogy ha minden nőnek lenne tartása, akkor nem lenne ennyi gyökér pasi, mert kénytelenek lennének összekapni magukat, ha párt szeretnének.

    • Oké, oké, jóindulatúan álltam a dologhoz. Hehe, szívtam is miatta eleinte, de aztán beletanultam, végül megundorodtam.

    • Mondok egy abszurdat. A kifejezett szexpartner keresőn meg kapsolataot akarnak. A fene sem érti ezt

      • Igen, ilyet már én is hallottam. Meg azt is mesélte ismerős lány, aki ott volt, hogy sokkal őszintébben és normálisabban lehet ismerkedni, mint az elvileg komoly kapcsolatot keresők között…..

        • Azóta az én ismerősöm is talált egy normálisat (kapcsolatot) a szexpartneren, pedig nem volt szándékában. Azt mondja sokkal őszintébb kommunikáció folyik. Gondolom azért, mert nem kell bugyiba férkőzni, a szándék adott.

          • Nekem nem azzal van gondom, hogy valaki szexpartnert is keres a jövendőbelijében, hiszen egy párkapcsolathoz a jó szex nagyon is hozzá tartozik. Az a gond, mikor a pasi manipulál, hogy társat keres, meg hazudozik, közben csak ki akar pipálni.

          • Én is ezt tapasztaltam, sokkal őszintébb a kommunikáció, mindenki nyílt lapokkal játszik, nekem jobban bejött, mint bármelyik másik ismerkedési forma, még az árnyoldalaival együtt is. (És ott ismertem meg a pasimat, akivel már négy éve együtt vagyunk.)

            Mondjuk szerintem a valódi az lenne, hogy valakivel barátkozol aztán több lesz belőle, és végig őszinték vagytok egymással. Ilyet is tapasztaltam már többször is és ez jobb mint a netes társkeresés húspiac jellege, csak valamiért ritka.

        • Erről nincs személyes tapasztalatom, de talán nem ez az első téma, amiről beszélgetnek.
          Amúgy meg tudlak érteni. 🙂

        • Le szokás tiltani, aki erről akar beszélgetni az ismerkedés elején. Egyébként meg felesleges is megkérdeznie, mert a szexpartnerkeresőn úgyis minden ott van az adatlapodon. 😛

      • Azért ott is vannak érdekesek. Pl. mondod: nem tetszel, köszi a érdeklődést. Válasz: de nekem te nagyon tetszel!
        És erőlteti, hogy legyen találka.
        (nem saját tapasztalatok, de sokat röhögtem rajtuk én is)

        • mabelwheeler

          Egyszer regeltem kíváncsiságból, de 1 nap után fejvesztve menekültem. Pedig olyan bemutatkozót írtam, hogy rémisztő és mégis jöttek csőstül. Valami hihetetlen faszik! És igen, mind dugni akart, nem társat. Volt, aki csak azért írt, hogy elmondja, ilyen bemutatkozóval ne csodálkozzak, ha a kutyának se fogok kelleni, pláne neki nem, és húzzam le magam a klotyón, én arrogáns picsa, antinő. 😀

        • csillamlajhar

          Ez ilyen férfiegó? Hogy nem viseli el a visszautasítást?
          Azon túl, hogy a netes “társ”keresők szociológiája, hogy nem veszik figyelembe, amit a bemutatkozó szövegedben leírtál, az alapprobléma ugye a férfihipnózis, a “de, te azt akarod, hogy megdugjalak”.

          A bemutatkozómban ott volt minden. Még az is, hogy a harmadik helyesírási hibánál repül.
          Ennek ellenére a következő beszélgetést kezdeményezte:
          – Tetszel.
          – Köszi, de ugyanarra a kapura játszunk.
          – ?
          – Meleg vagyok. Ott van az adatlapomon.
          – Nem baj.
          – Hát nekem nem is…
          – Nem akarsz találkozni?
          – Szerinted?
          – Ne csináld már.
          És erre az utolsó válaszom egy plasztikus leírása annak, hogy mit csinálok én a jól sikerült randikon, hátha megérti, miért nem fog megdugni. Két nap múlva újra írt, arra már nem válaszoltam.

      • Nehezen?! Sehogy, b+, sehogy!

    • fenchurch68

      Hát, baszki, egyre inkább érzékelem, hogy mekkora mázlim volt. Regisztráltam a társkeresőn, megnéztem három fickót, választottam belőle egyet, azóta együtt élünk. Pedig én aztán igen válogatós vagyok.

  • De jó hasonlat volt ez a kápókkal! (Engedelmeddel használni fogom majd az érveléseim során.) Egyébként az egykori KL-ek túlélői olyasmiről számoltak be visszaemlékezéseikben, hogy megszűnt az összetartás, a szolidaritás, mert senki sem tudta, megéri-e a holnapot.
    Egyébként ezekkel a kápókkal az is a bajom, hogy ők vígan élvezik azokat az előnyöket, amelyeket a harcos nők kiívtak: olyan egyszerű dolgokat, mint válás, abortusz, saját jövedelem, választójog – a teljesség igénye nélkül. Baszki, akkor mondjanak ezekről le, nekik ugye erre nincs is szükségük, mert igazából tök jó engedelmesen szolgálni a férfiakat, és akkor nem lesz ám semmi baj!
    (Valami ehhez hasonló kommentet írtam máshova néhány napja, nem húztak fel, de nagyon irritál ez az ostoba szemellenzősség, mert az ilyenek miatt szopjuk a patriarchátust.
    Az un, “csúnya beszéd” rohadtul (=kurvára) helyénvaló.

    • Jaa, ez a másik. Hogy amit kiharcoltak a feministák, az komám a lehetőség, ami mondjuk a xxx Oravecz Éva Csilla is általuk kapott, hogy azokat a remek hímnáci írásait bütykölje.
      Másik kedvencem: De már átestek a ló túloldalára 😀
      Mondom melyik ló? Amin még mindig nem ül fent minden nő?? Esetleg átmásztunk a lószarban tapodva, a nyakunkat behúzva, a rúgástól megrémülve, alatta. Esetleg.

      • Igen, ezek úgy az önrendelkezési jog töredékét teszi ki; jó ez a ló hasonlat! Kíváncsi volnék, mit gondolnak? Hogy ezek a jogok maguktól pottyantak az ölükbe? Majmok!

      • “Mondom melyik ló? Amin még mindig nem ül fent minden nő?? Esetleg átmásztunk a lószarban tapodva, a nyakunkat behúzva, a rúgástól megrémülve, alatta. Esetleg.” Hát ez öregem, gumidíjas duma 🙂

    • A kápóság brutalitása: http://www.borsonline.hu/20150103_kegyetlen_szenteste_verette_agyon_exet_a_ferfi – a patriarchális hegemón maszkulinitás hatalmi őrjöngését női hímsovinizmusban szenvedők hajtják végre.

  • Nekem a saját anyám élcelődött legutóbb egy távoli rokonunkon, aki lány, hogy a tutinak hitt parti biztos azért ment nála félre, mert csak beleült a készbe és cserébe nem volt hajlandó adni semmit – magyarán elfogadni a srác házassági ajánlatát. Mondom neki, nem tudsz mindent, mi zajlott a színfalak mögött. Nem győztem meg…
    Baromi könnyű a sablonok mentén ítélkezni és jólmegmondani. Azt meg inkább nem is pedzegettem neki, olyan nincs, hogy valakitől anyagi különbség jogán valamit elvárnak egy kapcsolatban. Ha meg mégis, akkor az intő jel.

  • Na, ezért van az, hogy amikor hallottam az ellenpéldákat (mert én vagyok a társaságban a véres szájú feminista – akikről egyébkén fogalmunk sincs hogy miért is véres szájúak de mindegy- ezért folyamatosan megtalálnak az ellensztorik de erre csak kis ideje jöttem rá) a szemét nőkről mindig azt mondtam, hogy majd ha láttam a párt a saját otthonában, vagy tartósan egy légtérben fél napot, na majd akkor megmondom hogy elhiszem -e a sztorit vagy sem.
    Mert mindig kiderül, hogy valami óriási gikszer van az ürgével is, csak az éppen ‘férfias szokásként’ van számontartva, vagy mondjuk a legádázabb ocsmányságok el vannak titkolva. Ugyanis nincs ügyesebb hazudozó a nőnél, ha önmagát kell becsapnia, és nincs ügyesebb hazudozó a férfinál, ha másokat kell vakítani. Más férfiakat. Mert én már nem hiszem el nekik amit mondanak, ugyanis az is egy a legújabb megfigyeléseim közül, hogy a férfi valóságának és a nő valóságának alig van metszete, tán a dugás, szerencsés esetben a közös orgazmus az lehet. Amúgy gőzük sincs arról hogy a másik mit hogy érzékel és él meg.
    De mivel, fizikai túlerőben voltak idáig, és a szülés hozzáragasztotta a nőt az otthonhoz, mi akármennyire nem voltunk megértve, hát fejet kellett hajtani. Azt meg amúgy is leszarták a férfiak, hogy a nők meddig jutnak el az ő világuk megértésében. Csinálja amit mondok oszt jóvan, sőt! Rendes asszony nem kérdezgeti az urát.
    Tehát szamizdat létezésben kiismertük ezeket, és szép lassan állva hagytuk őket, lesnek is a kétszáz éves lemaradásban, plusz abban amit még az őskorból, evolúciós fedősztorikkal őrizgetnek, tűzzel-vassal. 😀
    Na most az én ajánlatom az, hogy nem tiprom el őket, az övéikhez hasonlatos eszközökkel, hanem adok lehetőséget arra, hogy fejlődjenek és utolérjenek abban, amiben úgy lemaradtak, míg mi kénytelenek voltunk kitanulni őket, elnyomásban, tudjátok.
    De egyelőre azt látom, hogy óvodás pötsök módjára az elveszett hatalmat hisztériázzák, azért csapkodnak. Valamit nagyon nem akarnak észrevenni, lehet nem látják a bunkósbottól az erdőt?

    • fogalmuk sincs… nekem van, nekik nincs 🙂

    • Pikareszk, meséld el nekik, hogy azért véres szájú feminista, mert a börtönben kényszer-táplálták a nőjogi aktivistákat, és a szonda felsértette a nyelőcsövüket. A normálisabbja tán abbahagyja a véresszájúzást.

  • De hogy szigorúan a témánál maradjak, bevallom néha borzsztó nehéz az efféle kápó nőkkel együttéreznem. Van a közeli ismerőseim között is, és mivel látom a tragédiáját, hát valahol megértem a folyamatot amiben van. De őt magát… na őt magát néha nagyon nehéz elfogadnom annak ami, annak aki. Mert amikor az ő ura az enyémet az alárendelt asszonyszerep kapcsán oktatja, akkor úgy belebasznám a nyúlszart a sodóba, ott a vasárnapi asztaluk mellett. Hogyrohaggyanakmeg.
    Bezzeg az erőm kell bazmeg. A tudásom, az eszem, a kapcsolataim, amit el tudok intézni, az jó ugye? Meg engem olyan jól lehet az urával karöltve, együtt cikizni, belém belém lehet rúgni, mert én elbírom, és hát érezzem már, hol is a helyem. Hogyrohaggyanakmeg. Vagy ez már volt?

    • Ide engem tuti nem hívnának meg többet vasárnapi ebédre, olyat mondanék! És még csak nem is csúnyán, hanem abszolút kulturáltan. 😀

    • baticakogar

      Óbazmeg. Hogy rohadnának meg.

    • tavasztunder

      Az a durva, hogy nem is fognak semmit fel abból, hogy az ország amiben élnek nem nyomatja azt orrba-szájba, hogy az asszonynak hol a helye. Inkább az otthoni mémet terjesztenék ezerrel. Pfff. Remélem minél kevesebb vasárnapi ebédre kell menned és sikerül majd végleg leválasztani azt a pöcsöt a pasidról.

    • képviselőné

      De mérnem baszod bele a nyúlszart a sodóba? Komolyan kérdem.

      • Mert a végkimerülés határán állok mentálisan és érzelmileg egyaránt. És mert rengeget rajtam a támadási felület, amiket használnak is és az előbbi okokból kifolyólag alig tudom magam megvédeni kiborulás és szorongás okozta alváshiány nékül. Ember meg lavírozik hogy nehogy megharagudjanak rá. Na ez a legnagyobb pofon.
        Most kezdek sztrájkba néhány igazán jó barát segítségével akik hallgatják a nyomorult történeteimet és néha még tanácsot is adnak.
        Egyszerűen ki fogok bújni minden találkozó alól.

        • Hasonló találkozók előtt ha nem mondhatom meg nyíltan, hogy semmi kedvem hozzá és egyébként is utálom őket, akkor fáj a torkom, elkaptam a hányós vírust vagy fontos vizsgám lesz, illetve valami ezekkel rokon kifogás. 😀 Az a jó az egészben, hogy előbb utóbb ebből is értik, hogy rühellem őket, de nem vethetik nyíltan a szememre.

          Ha nincs tétje akkor viszont már simán megmondom, hogy semmi kedvel találkozni. És baromi jó érzés, hogy eldönthetem kivel töltöm az időmet, csak sajnos nem mindig van ez így (rokonok, családi barátok, kollégák stb. stb. valakikkel muszáj látszólag jóban lenni).

          • Nagyon jókor jött ez!
            Köszi szépen!

          • Különben nekem életem egyik kurrrvanagy tévedése hogy az őszinteség jót szül és az segít. Nagyon sokáig dolgoztam magamon azért hogy merjek egyenes lenni, felvállalni amit gondolok, és ha megvan, érvekkel is alátámasztani. Észérvekkel és érzelmi okokkal is.
            Úgy értem mindig. Hát nem. Van, aki azért tapos rajtad hogy tovább vihesse a nyomorult színjátékát, és akkor nincs helye egyenességnek. Nem valami nemes álláspont, de a saját érdekemben kinövöm az idealizmust.

            • Nekem mostanában ez nagy dilemmám. Nagyon felszabadító ha megmondhatom a véleményemet, ha közölhetem, hogy valamihez nincs kedvem, de néha egyszerűen nem éri meg. Van olyan, hogy kegyes hazugság és van olyan is, hogy valakivel egyszerűen nem szeretnék vitázni, sőt minél kevesebbet szeretnék vele beszélni. Viszont olyan se szeretnék lenni, mint a női családtagjaim akik mindig, minden áron konfliktuskerülőek. Valami középút kéne és az hogy jól válogassam meg a csatákat, amiket érdemes megvívni. Ezt még csak most kezdtem el tanulni.

  • Ha újra születnék, akkor se lennék pasi, mert pl akkor meg amiatt kéne folyton résen lennem, hogy ne használjanak ki a nők a hormonvezéreltségem miatt. 🙂

    • baticakogar

      Hát, ja. Bazmeg.
      En amugy kurva sokszor gondolok arra, hogy ha en lennék faszi, nem lennék ekkora geci.

      • baticakogar

        Mint pl akiket ismerek.
        A ferjem nem az, de van meg hova fejlodni…

        • Én nem voltam gecc, és az idő elteltével láttam, hogy az azért kevés… tovább is fejlődtem. Az 1-essel kezdődő személyi számomat az utóvizsgán 2-esre javítottam. 😀

  • Nagyon sok kapos csaj van, most volt egy vitam. Egy nagyon intelligens, okos, felso vezeto csajjal beszelgettem mindenfelerol, elojott a tema. Es bazmeg a feminizmus szo hallatan igy faradtan felsohajt es a szemeit az egnek mereszti jelezven hogy o neki mennyire elege van a feministakbol. Meg hogy azok a dolgok amiket en mondok neki azok mar nem problema, nezzem meg ot, van nagy haza, egyedul tok jol elvan, meghogy a nok elnyomasa, hagyjuk mar ezt, nem kell ezt eltulozni.

    Hogy most mar minden rendben van a vilaggal. Hiaba, az onzes meg a szuklatokoruseg az nagyon gaz alapbol dehogy bazmeg egy olyan dolgot huz le aminek o mindazt amilye van koszonheti ezt fel nem foghatom. Ezt igy hogyan? Nem volt hajlando beszelni pedig olyan szivesen elmondtam volna meg azt neki hogy o mind india szarmazasu no otthon fozne 8 gyerekre meg az ostoba es minden bizonnyal 15 evvel idosebb, kenyszer hazssagban odaitelt ferjere ha nem lenne feminizmus.

    • ‘Meg hogy azok a dolgok amiket en mondok neki azok mar nem problema, nezzem meg ot, van nagy haza, egyedul tok jol elvan, meghogy a nok elnyomasa, hagyjuk mar ezt, nem kell ezt eltulozni.’

      Tipikus elnyomói retorika, csak a nők is átvették és magukra értelmezték, mint annyi más fasságot a pasiktól.
      Engem emlékeztet arra, hogy ‘én nem erőszakolok nőket, tehát a férfiak nem erőszakosak’.

    • itt egy szép kerek válasz erre, egy huszonéves fiú tollából http://ihateithere.trychydts.hu/2007/04/28/arrogans-antifeminizmus/

      • ‘Ha Oravecz Éva Csilla úgy érzi, fejet kell hajtania a biológia vasakarate előtt, viselkedjen úgy egészen nyugodtan úgy, mint egy nőstény csimpánz.’

        Lol
        És OÉCS lehet egy pasi. Egy hímsovén. Naggggyon úgy nyomul. 😀

  • Erre nem is gondoltam! Hanem arra, hogy folyton a hormonjaimmal kéne viaskodnom, meg ilyenek.

    • Na igen kivancsi lennek hogy ez a hires dughatnek (hogy allitolag nem birjak szex nelkul sokaig mert akkor abba ok beleorulnek meg feszkosok lesznek meg az milyen szar juj hat ugy nem is lehet elni mar, minimum ki kell verni naponta tobbszor kulonben nem elet az elet) ez mennyire hormonalis.
      Nem tudhatom nem vagyok pasi – de ha belegondolok abba hogy egy atlag pasi hogy eljatsza a hattyu halalat egy sima megfazas eseten is szerintem siman elkepzelheto hogy ez a pasiknak dugni kell mert az o draga hormonhaztartasuk ilyen – is inkabb annak tudhato be hogy 1. hazudnak mint a vizfolyas mindenrol, felnagyitanak vagy elmismasolnak dolgokat es hat miert ez lenne kivetel, persze hogy a ferfi az olyan hogy naponta dugnia kell es persze hogy te vagy a gonosz picsa aki megvonja tole az eletmento puncit 2. a tolerencia kuszobuk mindenfele kellemetlensegre illetve fajdalomra nevetsegesen alacsony.

      • vagyis…lehet hogy ez amit mi is ilyen jokislany modjara ismetelgetunk hogy dehat szegeny pasik, nekik dugni kell…lehet hogy ez egy ordas nagy kamu? 😀 Lehet hogy ok nem is hianyzik nekik jobban a szex mint az atlag nonek? Lehet?

        • Ja, meztelen nos kepek. Na de ha noket probalnak spannolni meztelen fius keppel vajon mukodne-e? Engem nem hoz lazba egy meztelen ferfi test ha nincs kozom a gazdajahoz. Vagy ez is egy olyan dolog amit eltanulunk? Lehet hogy lazba hozna ha nem tanultam volna meg azt hogy nem hoz lazba?
          En baszki most jovok ra arra hogy a legtobb ilyen ferfiakkal kapcsolatos ugymond “velemenyem” az elegge ketes eredetu, mar nem tudom hogy tenyleg az enyem, tenyleg igy gondolom/erzem vagy ezt is tanultam tobbi notol, pasiktol, noi magazinokbol (na olyat nem olvasok mar), filmekbol meg a jo eg tudja honnan. Iszonyatos zavar van bennem egy csomo dolog miatt, sokmindent ujra kell gondolni azt hiszem.

          • “Lehet hogy lazba hozna ha nem tanultam volna meg azt hogy nem hoz lazba?” Na jo ez most tenyleg nagyon viccesenen hangzik – de teljesen komolyan mar nem tudom hogy mi az eredeti erzes, gondolat es mi a tanult.
            Mert a legtobb dolgot hogy egy no hogyan erez, mikor vagyik szexre, kikkel szabad szexelnie es hanyszor, mire gerjedjen ez mind olyan dolog ami szigoruan szabalyozott nekunk noknek mikozben a pasik – foleg a heterok de meg a melegek is legalabbis sok minden elerheto szamukra online. Mar persze ha “jo kislany” akarsz lenni, ha leszarod akkor van egy csomo jo dolog de mire felnott no leszel es szabadon fedezhetned fel ezeket a dolgokat mar regen megnyomoritott a rendszer.

          • képviselőné

            Rám igenis hatással vannak a vizuális ingerek, hetero lévén a szép férfitest, akár van közöm hozzá, akár nincs.

        • Lehet, bár ezt nehéz biztosan tudni, mert nincs összehasonlítási alap. Vagy van?

        • baticakogar

          Hu, de kurva nagy lájk, baszki!!

        • fenchurch68

          Ezt annak idején, mikor összejöttünk, megkérdeztem a kedvestől, aki előttem jó négy évig tök egyedül volt. Azt mondta, hogy ez egy kamu. Nyilván néha feláll az embernek, de ha nincs kivel – és ebben nem köt kompromisszumot, egyéjszakás kapcsolat, kurvázás stb. – akkor így járt, a késztetés elmúlik, és semmiféle maradandó károsodást nem okoz a cölibátus.
          (Én erre mondjuk nem voltam képes, mikor évekig nem volt kivel, akkor sem bírtam ki, a kéz mindig kéznél volt. De hát én egy ösztön- és hormonvezérelt gyenge nőszemély vagyok csupán, nem kemény férfi.)

          • Nekem minden faszi azt mondja hogy ha nem veri ki 3 napig akkor agyfaszt kap – ez mennyire lehet igaz, mennyire lehet tenyleg az hogy midnenhol pucsitos meztelen nok kepeivel hergelik magukat? vagy ezt ok is egymastol tanuljak el hogy egy ferfinak ki kell verni 3 naponta kulonben baj lesz? Faterjuktol, idosebb tesotol, esetleg haveroktol halljak ezt eloszor aztan gondolkodas nelkul szajkozzak/csinaljak? Siman lehet sztem.

            • Anna, kérdezd meg sztem tőlük. Engem kurvára nem érdekel, hogy miért használnak minket ürítő csészének. Nem akarok itt a faszik baszási kínjáról értekezni.

              • En pont azt pedzegetem hogy az egesz baszhatnek mizeria egy mitosz csak es inkabb van koze a ferfilettel jaro kivaltsagokhoz mint alapveto hormonalis beallitottsaghoz. Ez az en elmeletem legalabbis.
                Erted, hogy azert akarnak allandoan baszni mert nekik az jar, nem azert mert letszukseglet.

                • Pontosan. A ffinek a baszás hatalmi jelkép is. Nem véletlen, hogy a válni akaró nőt megerőszakolja a partnere. Az, hogy kit dug, az tulajdonjog. Ha erőszakkal dug, ezzel neked jelzi, hogy hatalma van feletted. Az megvan, hogy a hadviselés része pl a leigázott nemzet nőinek módszeres erőszakolása, ugye?

            • Én egyet tudok a magam női szexualitásáról. A szex jó, ha jó a partner, ha teljes szívből akarom, ha nem érzem magam játékszernek közben.DE Szex nélkül is teljes az élet, ha van kellő számú elfoglaltságom, szeretem a munkám, van hobbim, sport, művelődés, társasági élet. Ha az élet nem a munka, evés, tévé, szex körül forog, akkor a szex valami egészen hanyagolható dologgá válik. És persze akkor is, ha rutinszerű, kötelességből, elvárásként van jelen.
              Talán a férfiaknak is meg kellene próbálni szinesebbé tenni a maguk létét és nem folyton a pinán rugózni.

              • Egyetertek teljesen, azok a csavok akiket ismerek es teljes eletuk van- mindenfele sportok, utazas meg egy csomo mas hobbi azoknak nem is annyira fontos a dugas – csak az a baj hogy oket is emlekeztetik arra a pucsitos kepekkel hogy marpedig ok ferfiak, nekik a szex alanyi jogon jar es nekik marpedig kurniuk kell.

            • Nincs ilyen. Amikor a férjemet erről kérdeztem, teáscsésze méretű szemekkel meredt rám. Ha nincs szex huzamosabb ideig, akkor nincs. Levezetődnek máskor a fölös energiák. Gumi már beidézte azt a kísérletet, hogy anya meg apa melót cserél, és apa nyomja a házimunkát: megközelítőleg sincs akkora kedve baszni.
              A férjem most lehúzott három olyan hónapot, hogy reggel 5-től este 6-ig tolta a melót minden nap. Mit ne mondjak, tizedannyi szex nem volt, mint a nászutunkon, és nem azért, mert lankadt volna azóta a kölcsönös vonzalom. Csakhogy a nászutunkon más dolgunk sem volt, mint egész nap dögleni meg dugni. A kipihent ember szívesebben szexel.
              Ez a baszásgörcs akkora egy mocskos nagy kibaszott humbug, mint ide Lacháza. Túl kipihent, azért akar folyton baszni. Meg unatkozik. Meg neki jár. (nyilván a tényleges szexfüggőség tök más)

              • Tenyleges szexfugges az erzeli deficit, igazabol szeretetre vagyik csak ugy szocializalodott hogy ferfi nem fejezi ki az erzelmeit, ferfi nem picsog, ferfi az dug. Ilyentol mentsen az isten, nagyon szanalmas.

              • Elébb írtam, valami hasonlót. Talán igényesebben kellene élniük, művelődni esetleg, vagy részt venni a családi tevékenységekben, vagy beszélgetni, kirándulni. Élni és nem az ösztönök szintjén létezni (más emberek kárára meg főleg nem)

      • tavasztunder

        Az általam ismert pasik sem arról számoltak be, hogy ha nincs partner akkor napi háromszor kellene kiverniük, pedig volt köztük olyan, aki alig nőtt ki a kamaszkorból és volt libidója rendesen, de mégis meg tudta oldani, ha nem volt partnere, többet sportolt, több programot csinált, és megoldotta magának.

        • Nem napi haromszor csak harom naponta. Azert a napi harom picit durva, kamaszoknal esetleg elofordulhat 😀

      • Nem hormonális. Ahogy az sem hormonális, hogy be tudom-e indítani a mosógépet.

        • blaci – Akkor ez hogy ha nem verik ki mondjuk 1-3 naponta akkor nem is orulnek meg? Mert eskuszom nekem minden pasi ismerosom ezt mondja hogy azt muszaj kulonben megorul az ember.

          En nem tudom, en erre mindig csak azt tudom mondani hogy nalam baromira nem igy van, nalam csak akkor jatszik a szex tema igazan ha van pasi aki beindit, kulonben nagyreszt eszembe se jut. De mondom ha meztelen pasik kepei lennenek mindenhol (es ez nem a meleg faszikkal lenne osszefuggesben ahogy ugye a legtobb online meztelen pasis kep van, a legtobb meleg oldalakon talalhato mert allitolag a nok nem akarnak ilyet nezni. Na en akartam volna de csak buzis volt az ugy meg nem palya. Nem gyakran nezegetnek meztelen fius kepeket de mondom egyszer igy eszembe jutott hogy hmm de aztan csak homo tartalom volt)
          szoval ha minket csajokat is meztelen jopasik kepeivel hergelnenek lehet hogy mi is mindig csak arra gondolnank? meg ha ugy lennenk kondicionalva hogy kell a renszeres szex mert kulonben baj lesz, rosszul leszunk, mehnyakrakunk lesz? Akkor mas lenne a helyzet?

          Az osszes felmeres ami a temaban van – ami elerheto online – az a teszt alanyok sajat bevallasa alapjan keszult tehat kurvara nem valaszol arra hogy mindez kondicionalt viselkedes (hotziher hogy az amugy) vagy tenyleg a fasziknak muszaj kiverni meg szexelni kulonben begozolnek.

          • Nem hiszem, hogy begőzölnének, nem gőzölnek be a különböző szerzetesek, katolikus papok, stb. Katonák, nem csak harctéren, a laktanyákban sem. Jó, hogy a katonák mikor hol verik ki, arról nincs felmérésem. Van olyan pasi, akinek kell rendszeresen, de az meg a másik, hogy ha kell, és nincs nő, akkor pont kiveri. Arra, hogy rágörcsölnek a nőkre, beszólnak, mustrálnak, zaklatnak, pláne erőszakolnak, nem magyarázat a hormon. Van nő is, akinek igenis kell a szex, de nincs pasi – hát akkor ő is kielégíti magát. Érdekes, arról nemigen hallani, hogy ilyen nők pasikat molesztálnának.

            • Teljesen igazad van, a szexualis etvagynak koze nincs a szexualis zaklatashoz, ez teljesen igaz. En tovabb mentem egyel es probaltam arra valaszt talalni hogy ez a hires nagyetvagyusag ez pasi dolog vagy nemtol fuggetlen.
              Valoszinuleg neked lehet igazad hogy csajban es pasiban is van ilyen. Csak mert a media azt sugallja hogy a pasik ilyen nagy etvagyuak – akarhany tanulmanyt elolvasol (persze sajat bevallas alapjan keszultek mind) mindenhol az van hogy a faszik azok ilyenek a nok meg kevesbe.

              Nekem nagyon ugy tunik hogy ezzel a ferfiak nagyetvagyusaganak legendajaval gyakorlatilag elokeszitik a terepet a szexualis zaklatashoz. Mert mar lassan mi sajnaljuk oket hogy dehat szegenyek de szar lehet kanosnak lenni.

              • De legalábbis magyarázni próbálják a zaklatást. Mint azt, hogy miért nem vesznek részt a házimunkában/gyereknevelésben (evolúciós zagyvaság).

    • ez szerintem marha jó duma. csak abszolút következetlen, mert ha ennyire hormonvezéreltek, nem hiszem hogy alkalmasak felelős beosztásokba, ha már..
      ösztönös hogy szórják a magukjat… 😀 muhhhaaa

      • Naja, az ösztönókre tolni a felelősséget sokkal könnyebb, mint normálisan viselkedni.

      • Az éhség és a szomjúság sokkal erősebb, mint a szexuális késztetés. (Szex nélkül akár egész életében ellehet az ember, víz és kaja nélkül már kevésbé. ) De akármilyen éhes vagy, valószínűleg nem fogod ellopni el a másik ember kezéből a szendvicset (normális körülmények között), mert megtanultad, hogy azt nem szabad. Nőket stírölni, zaklatni, partnert szexre kényszeríteni viszont szabad. Ez a különbség. Semmi köze ennek az ösztönökhöz. Megteszik, mert megtehetik.

        Egyébként nem értem, hogy a normálisabb férfiak miért nincsenek ezen felháborodva. “A férfi ösztönlény”, “a férfi a farkával gondolkodik”, ezek annyira megalázó szövegek, állattá degradálják a férfiakat, az értelmes, emberséges, civilizált mivoltukat kérdőjelezi meg. Ha férfi lennék, nagyon rosszul esne, és marhára kiérném magamnak.
        (Ja, és mindezek fényében még furcsább az értelmes, higgadt, racionális férfi vs. hisztis, érzelem vezérelt, irracionális nő sztereotípiája. Persze ezt csak akkor dobják be, ha pl. meg kell indokolni, mért nem vesznek fel felelős vezető pozícióba több nőt.)

        • A k. nénikéjét az ilyen pasinak, aki a saját feleségének nem hisz a haverja ellenében! Ez nálam válóok.

          • Az a baj ezzel, hogy sztem észre sem veszik. Nincs önreflexió a nőkkel szemben. Mi beszéltünk azután erről, valamennyire talán helyre tettük, de van egy egészen friss példám is.
            Szemtanúja voltam egy híresen jó házasságban élő baráti pár vitájának. Valami tecnikai eszköz működéséről vitatkoztak. A nő elolvasta a használati utasítást, cikkeket pro és kontra a témában, a férj meg beszélt egy másik pasival. Ez utóbbi meggyőzhetetlen volt az egyetlen érvvel: A Béla azt mondta.
            Ez kérlek szépen felülírta a neje összes tudását. Ja, hát ha egy férfi azt mondta, akkor az úgy van. Nagyon durván lenyomta a csajt, s hát a végén ki volt, aki elhallgatott? Naná, hogy a nő.

            • El tudom képzelni, sajnos.
              Az ilyen pasik tőlem sikítva menekülnek, mert nem hagyom magam ilyen érvekkel lenyomni. :D. Szóval sok híresen jó házasság ezért jó…. 😦

              • En se hagyom magam es le is aggresszivoznak rendszeresen meg ott szoktak hagyni mikor szorul a hurok. Hiresen jo hazassag azert jo mert a no enged. Hanyszor hallottam hogy legyunk mi az okosabbak mert a pasi az nem valtozik, az fafeju…hogy a jo feleseg az rafinalt, az ugy manipulalja a faszit hogy az azt higyje az o otlete volt amit valojaban a no akar…satobbi satobbi. Ezt nalam fiatalabb csajoktol hallom hogy ezt igy kell csinalni. Es buszke az ilyen a hiresen jo kapcsolatara.

              • Ezt a manipulálás dolgot én is sokszor hallottam (nőktől!) de sosem értettem, és sosem csináltam. Hánynék magamtól, ha ezzel tartanék magam mellett valakit.

              • Manipulalasrol meg annyit hogy a pasik is ugyan felhaborodottan, am valamilyen szinten elismeroen nyilatkoznak az ugynevezett noi rafineriarol – nem szeretik persze mert rabasznak vele de jobban tisztelik mint az egyenes beszedet hiszen a legtobbjuk a manipulalas nyelven beszel amugyis.

              • Meg a manipulaciorol – a faszik annyira egocentrikusak hogy a ok nyerni akarnak mindenaron – mig a legtobb no ugy gondolkozik hogy mindannyiunknak jo legyen, addig a pasi csak magara gondol. Ezert a cel nemesiti az eszkozt elven a hazugsag, manipulacio teljesen elfogadott dolog az o vilagukban es ha egy no ugyanilyen eszkozokkel el akkor persze felhaborodnak, de valamilyen szinten tisztelik is. Azt hogy valaki olyan megoldasra torekedjen amivel mindenki jol jar az teljesen ertelmezhetetlen szamukra. Pont ezert a feminizmus is.

            • na igen, jellemző rájuk. Én is bátorkodtam már megjegyezni a férjemnek, amikor leállt az autó az úttest közepén, hogy tán kifogyott a benzin. Az nem lehet, hördült fel ő, majd bőszen belebújt a motorba. Fél óra után kénytelen volt beismerni, hogy semmit nem talál. A biztonság kedvéért elmegy benzinért, fogja a kis kannáját, térül-fordul, bleönti a benzint, és láss csodát! Autó beindul, és szépen megy. Jah. Féééérfiak!

              • Fu az ilyen ertelmetlen idovesztegetes az milyen frusztralo…mikor tudod hogy igazad van, meg o is tudja hogy igazad van de hogy a tekintely megmaradjon meg fut par felesleges kort.

              • Tekintély…..basszus, az már legalább száz éve nem játszik egy párkapcsolatban. Nem értem, sok pasi miért ragaszkodik mégis ehhez az idióta színjátékhoz.

              • szerintem nem tekintély, hanem egyszerűen nem hiszi el, amit mondok. Mert hogy az túl egyszerű magyarázat.

              • Ezzel cseng össze a “nem kérek útbaigazítást” jelenség. Mintha a farok rögtön iránytű is lenne. Kevésbé ciki nekik ötször annyi ideig keveregni az úton, mint egyszer segítséget kérni a zasszony előtt. Mert mi lesz akkor a tekintélyével, ha kiderül, hogy nem is a GPS jegyében született.

        • Azért némely jobb érzésű férfi éppúgy észreveszi ezt, mint a nők… http://ihateithere.trychydts.hu/2007/05/12/elhanyagolt-eroszak/

        • Mikor velem tortent ugyanez az akkori faszim meg engem baszott le hogy nehogy mar azt higyjem hogy en ennyire jo no vagyok hogy xybela kikezdjen velem. 😀 vagyis inkabb 😦

      • “Kézenfekvő volt, hogy mivel a férfiakat nem emésztik folyamatosan a vágyaik lángjai és tökéletesen tudnak uralkodni magukon, ezért természetszerűleg nekik kell betölteniük a nagy hatalmat és befolyást biztosító pozíciókat is.” “A kéjvágyó férfi képe éppúgy az egészen közeli múlt “vívmánya”, mint a lány-rózsaszín, fiú-kék színasszociáció (ez is csak kevesebb, mint 100 évvel ezelőtt fordult meg). Bizonyos dolgok azonban még e sok váltogatás-cserélgetés közepette is gyanúsan állandóak maradtak; amikor a nők voltak kéjvágyóak, otthon volt a helyük, gondoskodó anyukákként. Amikor aztán szenvedélymentessé váltak… szintén otthon volt a helyük, gondoskodó anyukákként. Vicces, nemde?”

        • “mint 100 évvel ezelőtt fordult meg” Jóval. Anyám szerint legalábbis az ő gyerekkorából nincs emléke arról, hogy lettek volna fiús meg lányos(nak képzelt) színek.

      • Köszi, ez tanulságos volt! Találtam más érdekességet is ezen a blogon.

  • Gumi, ezt láttad már?

    • Kivettem a linket, Sofian, de mindenképp válaszolok. A férfiak klubja egy durván hímsoviniszta nőgyűlölő oldal. Nagyjából egy éve volt ott egy vitám, és gyönyörűen kibukott, hogy csak addig van ott helyed, amíg az oroszlán férfiakat dicsőíted. Kérdésed, ellenvéleményed nem lehet. Ők tudják, mi hiányzik a mai ffiakból. Nagyjából mindaz, ami a középkori lovagokból. Hát ezt kell visszahozni, hogy a ffi újra tündököljön és óvhassa, (uralhassa) a párkapcsolatokat. Amolyan negédes nyállal kezelnek ott minden nőt, aztán ha nem tetszik, amit mondasz, akkor el lehet haladni.
      A teszt első oldalát láttam, hát egy vicc, komolyan mondom. Demagóg faszság. Ha jelölöd a tulajdonságokat, akkor gyakorlatilag adod alájuk a lovat. Baromság.
      Egyébként ha anno jól vettem ki, ez a férfihang FB oldala lehet. Nem tudom igazán, mert nem megyek ilyen oldalakra. Felháborít és elszomorít, ami a férfiak közt megy, és amihez x számú nő tapsikol.

      • Ja értem…..tegnap este úgy felcsesztem az agyamat rajta hogy nem bírtam elaludni….és azon meg pláne amit a fészes megosztás alá írogattak…..

        • Köcsögök. Gyűlölöm őket. Nem tudom, most mennyi a kedvelőjük (ne is írd ide), de már egy éve felbasztam az agyamat az össznépi hülyeségen.

          • mabelwheeler

            “Miközben a fiúk férfikörben életre nevelő tudást osztanak meg egymással, nőtársainknak lesz egy nyugodt délelőttje vagy lányaikkal együtt élvezhetik a fiúk által megteremtett anya-lány időt! Havonta egy délelőtt mindenkinek jót tesz!”
            Vazze!

            • Havonta egy délelőtt??? Nem lehetne havonta 30? És nemcsak a délelőtt? 😀

              • mabelwheeler

                És nem lehetne, hogy ne a fasziknak kelljen már azt is megköszönni? Merhogy ők teremtették meg nekünk, meg a tippadt faszomat, azt.
                Jól felhúztam magam, pláne, hogy nekem is vannak ismerőseim, akik lájkolták. 😦

  • Nem enged linket 😦 akkor így: a face-en terjed egy kérdőív, a Férfiak Klubja “Első Nagy Férfitesztje – NŐKNEK” címmel fut……..

    • Nekem emailben elküldte a linket, megnéztem. Elég manipulatív, a válaszlehetőségek nem adnak sok lehetőséget arra, hogy tényleg kifejezd a vélemémyed. De ahogy Gumiszoba írja, mit várunk egy ilyen nőket lenéző oldaltól?

    • tavasztunder

      Az van benne férfias értékként például, hogy segítőkész otthon, borzalom. Most látom, hogy csomó ismerősöm lájkolja ezt a beteg oldalt. Pffff.

  • Az ösztönökről jut eszembe: nagyon felszínes biológiai ismeretei vannak azoknak, akik ezzel mentegetik az idióta magatartásukat. Az állatvilágban a nőstény nagyon megválogatja, kivel hajlandó “szóba állni”, és ha az illető hím nem kell neki, azt akár meg is öli, ha nem érti meg. Bár erre elvétve kerül sor, mert a hímek általában nagyon is tudják, hol a helyük. 🙂
    Az ösztönökkel takarózni amúgy is csak akkor illene, ha állatok lennénk, és nem tudnánk gondolkozni. Ahogy fentebb írta Elanor, ha más területen képes ember módjára viselkedni, akkor szexuális téren is tudna, ha akarna.

    • A nőstényekkel hírhedten agresszív hím oroszlánok – kaja mellől úgy elpofozzák a nőstényeket, hogy csak úgy porzik – a tüzelő nőstény mellett olyan szelídekké válnak, mint a kiscica, de ha a kelleténél korábban mégis közelítenek, csíkos lesz az arcuk.

      • Hehe, nem véletlenül képzeli magát oroszlánnak sok alfahím, bár nekik csak az asszony étel mellőli elpofozása jut el a tudatukig….

        • Mindenből csak az jut el a tudatukig, ami nekik érv.

          • Jaj, annyira tipikus, amit írtál! A válásom jut eszembe, mikor az ex meg az ügyvédje olyan megállapodási javaslatokat tett elém, amit ők se írtak volna alá ( megkérdeztem!), aztán mikor én sem írtam alá, akkor előadták a bíróságon, hogy velem nem lehet megegyezn, és hátráltatom a válást. 😀

            • És legalább megmutattad azt a megállapodást a bíróságon, hogy a bíró aláírta volna? Vagy ártatlan szemekkel meredtél rájuk, hogy milyen megállapodást, nem tudsz semmiről? 😉

    • Ha ösztön meg állatvilág, akkor lesznek szívesek szívárvány színbe öltözve, kisminkelve és tolldíszekben szambázva szerenádozni nekem, hogy partner válasszak közülük. Esetleg véresre fejelni egymás homlokát, amelyik talpon marad, az hazakísérhet. Vagy mindegyik építsen nekem egy házat, amelyik épület megnyeri a tetszésem, abba beköltözöm. Kell még ösztön?

  • És még van itt egy, amit kurvára utálok, és rendszeresen megélem. Szóval, mikor ezek a hímsovén nők behódolnak és tűrnek, sőt, a többi nőt is basztatják, ám rögvest, mikor maguk közt maradnak nagyon durván megy a férfiak zrikálása. Olyankor azért faszán elmondják, hogy mennyire szánalmas, hülye, hasznavehetetlen, stb a kérdéses pasi (meg az összes többi is). De, hát a ffiak már csak ilyenek, ugye.

    Én ezt sose szerettem. Szóval az egy dolog, hogy megbeszéled a bnőiddel a gondjaidat, de azt nem nagyon bírom, hogy kapaszkodunk a pasiba, a háta mögött meg nevetségessé tesszük.

    Persze én is azt csinálom az oldalon, csak hát én azt csinálom élőben is, szóval ha valaki belém mar, akkor kap rendesen. Abszolut vállalom, hogy ki vagyok. És persze ha valaki normális velem, akkor én is normális vagyok. Azt nem bírom, hogy a nőt helyre tesszük, mikor az érdekünk és a jól létünk azt kívánja, mikor meg elborít a szar, akkor azzal vigasztalódunk és azzal őrizzük a méltóságunk morzsáit, hogy a pasit a háta mögött nevetség tárgyává tesszük.

    • Ezt hívják hitelességnek.
      Ahogy korosodom, egyre nehezebben viselem el, ha igazságtalanságot látok, és szinte megfulladok, ha úgy érzem, nem tettem meg ellene, amit megtehetnék. Fiatalabb koromban még könnyebben átsiklottam e felett, bár talán ez önbizalomhiány miatt, nem voltam biztos benne, hogy igazam van.

    • Jaj, eszembe jut egy vicces ( vagy inkább tragikomikus?) történet, aktív netes társkeresős időmből, mikor kissé be voltam sokallva, mert túl nagy volt az idióta/nap hányados, és ennek hangot adtam az ottani blogomban. Mire egy “kedves” ismerős férfi, persze, csak privátban, nem hozzászólásban, figyelmeztetett, hogy ne irkáljak ki nyilvánosan ilyesmiket, mert ezzel rontom az esélyeimet, mivel minden normális(!) pasi el fog kerülni, mert azt hiszik majd, hogy férfigyűlölő vagyok. 😀

      • Igen, ez is a kiskorúsítás része. Sose merne egy faszinak ilyesmit írni. Csakis egy nővel szemben engedi meg magának.
        Fokozás: Én is kaptam már itt nem egyszer levélben vagy kommentben tanácsot, hogy mit kellene jobban csinálnom, hogy szerethetőbb legyen az oldal. Hogy mi zavarja a delikvenst.
        Sőt, néhány napja a FB- ra tévedt be két díszpéldány és igyekezett engem kiokítani arról, miért nem megfelelő, amit csinálok és őt miért bosszantja. Akkor én mondtam, leszarom, hogy szimpatikus vagyok- e neked. Ez női oldal, eleve nem értem, mit púposkodsz itt azon túl, hogy tanulni idejöhetsz. De, de, mégiscsak úgy kéne, hogy…. És nem áll le az ilyen. Egyszerűen azt képzeli, hogy nekem, a nőnek illik (kötelező) idomulni, mer ő jobban tudja, neki így nem tetszik és én tartsam szem előtt az ő kívánságát. Aztán tök ideges leszek, elhajtom a francba, és akkor menetrendszerűen az jön, hogy jaj, milyen kis indulatos vagyok, és hát ő így nem… És kíván sok sikert a munkámhoz, agyő.
        Anyád.

        • Vagy merne, ha lenne mire, de természetesen egy pasitárs csak elfogadhatót mond.

          De azért olyan kis izék vagyunk, hát ők csak a javunkat akarják, szívük minden melegével, mi meg itten okoskodunk meg kapálózunk, és nem akarjuk a jót. 😀

        • “milyen kis indulatos vagyok, és hát ő így nem” Vaaaaaaa kurva szajat az ilyennek! Falhoz megyek az ilyen kommentektol.

  • “Én mondjuk- figyelve a két nem lehetőségeit- mára eljutottam odáig, hogy feltettem magamban, amikor majd kifelé tartok innét, feltétlen felírom az ajtófélfára, hogy pöcs nélkül be ne tegyem még egyszer ide a lábam.
    De ez persze az én bajom. Más még ettől érezheti jól magát.”

    Ez lesz a mottóm mától kezdve. 😀
    Egy ideje már olvaslak titeket. Nagyon örömmel. Jeee. 🙂

  • éppen ma jött a nyakamba hidegzuhany egy amúgy nagyon intelligens barátnőmtől. Tényleg átlagon felüli az IQ-ja. Ajánlottam neki a Hétköznapi hímsovinizmust elolvasásra. Engem meglepett a könyv, nem gondoltam volna, mi minden lehet hímsovinizmus. Azt gondoltam, talán neki is tud újat mondani, annyi sikertelen párkapcsolat után. De nem kér belőle. Oké, nincs ezzel baj, ha nem, hát nem, csak az indoka, az! Hogy általános férfi-minta, és hogy reméli, ma már egyre kevesebb férfi ilyen. Pff neki! Meg hogy fölösleges bármit is elolvasnia, mert a maga bőrén megtapasztalta. Hát nem tudom… Elszomorított, mert én nem úgy látom, hogy tényleg tudja. Főleg, ha leír olyat, hogy már egyre kevesebb ilyen férfi van reményei szerint.

    • nála nem hiszem, hogy felszívódik. Elég, ha annyit mondok, Müller Péter? Kb. azokban a dolgokban hisz, amiről Petya beszél. 😦

      • képviselőné

        Ehhez egyébként minden joga megvan és miért is kellene mindenkinek úgy gondolkodnia, mint pl. én. nekem is vannak ilyen barátnőim és őszintén sok sikert kívánok nekik ezzel a felfogással. A gond ott van, hogy nem sokra megy vele, de valójában én sem tudok elfogadható alternatívát kínálni a feminizmusommal. Inkább csöpögtetem az infót és reménykedem a búvópatak erejében. Ha meg nem, hát nem.

  • Vitay Georgina

    Régen, amíg nem tudtam semmit a feminizmusról, addig sokszor elítéltem más nőket. A kurvákat, a karrieristákat, a pletykásokat, és mindenkit, aki nem olyan volt, mint én. Aztán, ahogy egyre több feminista irodalmat olvastam, figyelmesebb lettem olyan mozgatórugókra az emberek viselkedésében, ami azelőtt fel sem tűnt, például hogy mi hogyan kondicionálja a nőket bizonyos tettekre, és hogy miért gondolkodnak dolgokról úgy, ahogy. Bár a rendszer előhozta a dühömet, épp a feminizmus tett türelmessé az egyes emberek (a nők, és néhány férfi) iránt.

    Régen, amíg fogalmam sem volt a feminizmusról, én is a szemem forgattam, ha meghallottam ezt a szót, mert azt hittem, azért küzdenek, hogy a férfiak ne nyithassák ki a nőknek az ajtót. Ha akkor valaki engem meg akart győzni, azt gondoltam, tipikus, erőszakos feminista. Nem bírtam egy beszélgetés feldolgozni azt a rengeteg rámöntött infót, hogy a patriarchátus elnyomja a nőket (én nem voltam elnyomva, a többiek kit érdekelnek), hogy miért tekintek úgy a testemre, ahogy (utáltam), hogy üvegplafon, hogy szent anyaság (anyák napja!), hogy szégyenkezve megélt szexualitás, hogy dughatóság vagy láthatatlanság, és egyáltalán: szőrös láb, wtf???!!!!

    Magamból kiindulva én más taktikát követek a barátnőimnél. Nekem évekbe telt, míg szép lassan kinyílt a szemem, így én is próbálom lassabban csepegtetni az infót, és mikor a posztbeli jelenségeket tapasztalom, akkor épp azért nem leszek ideges, mert úgy érzem, tudom, miért gondolkoznak másképp. Majd szép lassan ráébrednek a dolgokra, én igyekszem segíteni. Addig is, amíg ők nem zárnak össze velem, próbálok megállni, hogy legalább én ne nyissam nagyobbra az ollót – remélem, érthető, mit akartam ezzel a metaforával.

    • Vitay Georgina

      Értem, amit mondasz. Ez már habitusbeli különbség lehet, engem nem izgat, ha engem szégyenít, baszogat, aláz, mert azt hallom belőle kibeszélni, amit a társadalom, a rendszer szépen belénevelt. De én amúgy is ilyen birkatürelmű és erőteljesen altruista vagyok, és valahogy extrán beütött nálam ez a megértés más nők irányába. Ha a férfiak nem idegesítenének, lehet, eljutnék a nirvánába is.

  • tisztában vagyok vele, hogy nagyon gáz, de nekem nagyon nehezen tud beakadni a sisterhood-fíling. zsigeri ez, biztos azért, mert magam is afféle lúzer vagyok, marhára taszít a szolgalelkűség, így a szolgalelkű nők is, mert lúzernek látom őket még akkor is, amikor ők magukat nyertesnek. bocs, a világért sem akarok bántani, csak vallok az ügyben, győzzetek meg, kíváncsi vagyok. szóval arról van szó, hogy igen, tudom, mi a háttere a cselekvési képtelenségnek, de amikor a nőnek _lenne_ lehetősége választani, „lázadni”, értsd: kísérleteket tenni a saját emberszámba vetetésére, és nem teszi, abban éppen azt az át nem gondolását látom a világnak, magának, az otthonról hozott eszmeiségének, mint ami miatt a férfi önkéntelenül is ledominál (most a nem direkt csináló típusról beszélek). és nem tudok nem gondolni arra, hogy egy helyzet nem fog olyan módon megváltozni soha a büdös életbe, hogy a haszonélvezői bejelentik, hogy kösz, holnaptól nem kérünk az előnyökből, csakis alulról jövő lázadással. de ha mindig és mindig csak az áldozatlétről van szó, és hogy legyek szolidáris azzal, aki pl. dipóval, jó fizetéssel, karrierrel hozzámegy az első vastagabb pénztárcához, majd a hátralévő életét gyesen, aztán üvegfestéssel tölti, és elégedetlen azzal, hogy a férfi, hozva a passzoló mintát, pénzt keres, oszt jó napot, hát, nem megy. hozza a mintát, a férfi is hozza, egyiket se tudom szeretni érte, sorry, a nőt se, sőt rá haragszom jobban, mert úgy érzem, keresztbe fekszik annak, aminek a megvalósulására így is ítéletnapig várhatunk. nem szólok be nekik, konkrétan úgy alakítom a környezetem, hogy ne legyen benne ilyen :), de mikor látom, hogy az önálló nő épp készül bele, hogy feladjon mindent, és olyan kiszolgáltatottságba ugorjon bele, amiből a magyar viszonyok közt ép bőrrel kijönni lehetetlen lesz (a férfinak is), hát, szívem szerint föltennék neki pár k@rva kellemetlen kérdést. és igen, pontosan: ha nem kellenek neki jogok, tiszta vizet a pohárba, mondjon le szépen az összesről, a macska rúgja meg.
    nekem amúgy meggyőződésem, hogy a szükséges „pöcs” valójában = pénz gyerekszülésre + státusz, az igazi pöcsnek szerepe nincs, a jó asszony aszexuális, nincsen neki arra ideje, valamint az ribanc dolog, a férjvadászatkor jól jött, a kapástól számítva már csak házastársi kötelesség áll fenn, a pina szülni kell, nem dugni.

    szóval csak icipicivel tudok szolidárisabb lenni a hímsovén nővel, mint a hímsovén férfival, mert mégiscsak ő van szopóágon, de fogösszeszorítva igyekszem…

    • rencsilány

      Most lehet, hogy le leszek nyakazva, de van olyan egyáltalán, hogy hímsovén nő? Én fura lehetek, mert hajlamos vagyok minden nőt feministának tekinteni. Hiszem, hogy az, hogy az otthonlétet és a családot választotta, az is ugyanolyan választás a részéről, mint amikor másik nő anyagilag is vállalja a családfenntartást. A tisztelet ugyanúgy kijár ezeknek a nőknek a férfitől, mert a belerakott munka elismerése független kell legyen akár a megkeresett anyagi javaktól, vagy akár az eltartottságtól – tehát bármelyik felállástól.

      És onnantól kezdve, hogy ezek a nők akárcsak titokban elégedettlenek a családban betöltött szerepük elismerésével, vagyis az irányukba mutatott tisztelettel, már kimerítik nálam a feminista fogalmát. De lehet, hogy csak nálam, ezt nem tudom.

      Az megint más kérdés, hogy függö helyzetük miatt a társadalmi morál felé milyen képet kénytelenek közvetíteni a “tökéletes” életükről. (Én speciel af@szt kapok pl. a facebookon napi szinten csőstül tóduló “Oszd meg, ha a családod a legnagyobb érték az életedben!” posztoktól… Meg a “Boldog vagyok, hogy anya, lehetek!” a másik ilyen. 🙂 ) És az a szomorú, hogy el is hiszik ezt, mert kétségbeesve hinni akarják… Aztán persze leszólják a másik nőt, hogy saját önbizalmukat megtámogassák, de már az is sértés a részükről, amikor te nyíltan beszélsz a nehézségeidről, ők meg hazudnak, és a szemedbe vágják, hogy nekik aztán semmiféle ilyen problémájuk nincs. Mert ők nem olyan szarok, mint te. :/

      És sokszor ezek a nők nem kaptak alternatívát egy másfajta létre a neveltetésükkel, és bizony nekik így nincs családi hátterük sem ahhoz, hogy támogatást kapjanak, és kilépjenek. Hányszor hallani manapság is szülők részéről, hogy ” Becsüld meg magad, lányom, mégiscsak doktornét/igazgatónét csinált belőled!”

      Szóval én hímsovén nők helyett hajlamos vagyok olyan feministáknak tekinteni őket, akik még alszanak, mert még nem telt meg a puttonyuk eléggé. De lehet, hogy csak én. 🙂

      • Emberbaráti szetetből kerülöm én is azokat a nőket, akik nem látják a fától az erdőt, mert csak idegesítem meg frusztrálom őket a feminista nézeteimmel. 🙂
        Meg amúgy sem szeretem a szabad időmet olyanok társaságában tölteni, akik előtt meg kell válogatni a szavaimat. Épp elég ebből a munkámban.

      • rencsilány

        Ja, meg a feminsta férfi is fura kategória szerintem. Nálam ők simán felnőtt férfiak, a hímsovének meg gyerekek. 😀

        • De akkor feminista nők sem lennének, csak felnőtt, öntudatra ébredt nők. Végül is a feminizmus arról szól, hogy egyenrangú, felnőtt emberek vannak a világon, a nemük csak ott számít, ahol annak tényleg van jelentősége (párválasztás, szex, szülés-szoptatás), mindenhol máshol egyéneket nézünk, a saját, egyéni képességeikkel. Nagyon rossz ez a definíció?

          • rencsilány

            Így van. Én magamra érett gondolkodású, felnőtt nöként tekintek. Az más kérdés, hogy a közhiedelem szerint meg feministának számítok. 😀

  • Kedves lányok, fiúk! Szerintetek mi lehetne az első lépés ahhoz, hogy a fenti címben leírt dolog megváltozzon? Mit tehetnénk egyénileg vagy közösségileg?

  • Sajnos nem tudom 😦

    Ma reggel olyan ketsegbeesett hangulatba jottem ettol a Maksas eroszakolos poenos dologtol hogy nem vagyok tul derulato, ellenben iszonyatosan duhos.

    Hogy rohadna le a Maksa fasza is hogy eleve ilyennel viccel es meg bocsanatot kerni se hajlando normalisan erte – nem okoskodva kell magyarazni faszfajkem meg ujgazdagokrol hadovalni valami teljesen oda nem illot hanem szepen azt mondani hogy elnezest, nem akartam senkit megbantani, hulye vicc volt. Meg nem a hirtv-tol kell bocsanatot kerni te hugyagyu hanem a noktol meg mindazoktol akik ilyesmit ateltek, te idiota pondro.

    Es a sok fasz, a sok korlatolt kocsog meg azon hozong kommentekben hogy dehat szolasszabadsag meg dehat csak viccelt. Sot maga a 444es ujsagiro csavo is ilyen kicsit unatkozva adja elo hogy dehat csak viccelt szegeny maksa meg sok ez a felhaborodas mar. Es a kommentek nagyreszeben is ez van hogy de hat mi ezzel a baj. Mi ezzel a baj? A jo kurva szatokat azt. A szokasos duma arrol hogy a nok nem ertik a viccet.

    Olyan merhetetlen ferfigyulolet ebredt bennem hogy legszivesebben legyilkolnam az osszeset. Komolyan faszt az egyenlosegbe, dogoljenek meg ezek mind. Egyszer meg eljon a mi napunk fasszopok, meglatjatok.

    • Más nyomorán viccelődni nemhogy nem humoros, hanem egyenesen antiszociális. Ha ez adásba olvasás előtt nem esett le neki, akkor emberileg nagyon mélyre zuhant a szememben.

      A pasik nagy része amúgy is képtelen bocsánatot kérni, inkább elkezdi magyarázni a bizonyítványát, szóval ezek szerint Maksa is csak egy pasi.

      Amúgy szívesen segítek neked leöldösni a díszpéldányokat, hozom az íjamat, bár kérdés, tudnék-e annyi nyílvesszőt szerezni… 😀

    • rencsilány

      Nálam olyan komment verte ki a biztosítékot, hogy asszongya: Maksa poénja ugyanolyan, mint a hitleres zsidó viccek, azokon is nevetünk!

      Te, te röhögsz a népirtáson, te rohadék, mert a szüleid nem mondták, hogy más nyomora nem vicces!!

      • Valami hihetetlen zavarodott az osszes hsz ebben a temaban. Az indexes cikk amit linkeltem alabb jol osszefoglalja a zavart a fejekben. Orulok hogy egy pasi irta raadasul.

    • Engem a régi, gimnáziumi énektanárom (amúgy férfi!) tanított arra, mi a vicc. azt mondta, az a vicc, amin mindenki együtt nevet, és nem az, amikor egy emberen nevet a többi. Nah, jó lett volna, ha ő tanította volna ezeket a pasasokat is.

  • rencsilány

    Szerintem a feminizmus fogalma körüli tévhiteket lehetne oszlatni. Talán nyíltabban fordulnának a hímsovén nők (nálam kiskorúsított fenőttek 🙂 ) azokhoz a gondolatokhoz, amiket hasznosítani tudnak a párkapcsolatukban. 🙂

    • Szerintem is korrekt, és hab a tortán, hogy pasi írta.
      Csak annyi a bajom az egésszel, hogy nem egy újságíró kéne, hogy megmagyarázza ezt elvileg felnőtt embereknek, hanem még apuka, anyuka dolga lett volna anno.

      • Régebbi időkben ezt úgy mondták, tudni kell disztingválni. Kíváncsi lennék, manapság hány ember ismeri ezt a fogalmat, ha nem is magát a szót, hanem hogy mit jelent.

    • Nekem nem tetszik a cikk. Az író nem igazán érti a lényeget, neki csak az időzítéssel és a dolog aktualitásával van baja. Nem azt mondja, hogy bizonyos témákkal egyáltalán nem viccelünk, csak annyit, hogy válogassuk meg, mikor és kinek mondjuk:

      “Ugyanaz az különbség egy inkorrekt vicc és a tegnap esti szórakoztatónak szánt álhír közt, mint ami a következő két helyzet közt: az elsőben elmész inni a barátaiddal, és ismered annyira a társaságot, hogy a nemrég hallott megerőszakolós viccet csak úgy elmeséled nekik. A második helyzetben pedig a barátod elmondja, hogy a húgát megerőszakolták, mire te közlöd, hogy „jó, hogy mondod, tudok is erről egy viccet!” ”

      Hát szerintem normális ember soha, sehol nem viccel a nemi erőszakkal! Maga a témaválasztás az ízléstelen, mindegy, hogy 2 sör között a haveroknak meséled, vagy magának az áldozatnak.

  • itt van a kutya elásva: „Hiszem, hogy az, hogy az otthonlétet és a családot választotta, az is ugyanolyan választás a részéről”. én azt gondolom, hogy a többségük azt választotta, hogy nem választ, hanem belebújik a kikészített szerepbe, és amikor nem jó benne, akkor pillantgat a feminizmus felé segélykérőn. az ún. női szerep, már a kifejezés léte, maga a hímsovinizmus.
    én képtelen vagyok elképzelni, hogy a 21. század Európájában egy emberi lényt boldoggá tehet, ha az életét egyhangú és egyetlen helyhez kötött tevékenység (ht), illetve valami véges (gy.nevelés) tölti ki, úgy, hogy akire az egész fennmaradását alapozza, az nem tekinti őt magával egyenértékűnek. (szerintem a realitás, hogy a férfiak, a világ soha nem fogja azonos mértékben tisztelni azt, aki családellát és azt, aki dolgozik+családellát.) független kéne legyen a megbecsülés az anyagilag belerakottól, de nem az. a Rendben a férfi elsőrendű, a nő másodrendű, amit az erre teljesen vakok is megtapasztalnak, legkésőbb, mikor apu elkezdi éreztetni velük a tényt – szerintem illúzió, hogy nem fogja –, vagy amikor rádöbbennek, hogy nincs életük, és kiút sem a totális függésből, amibe ők maguk ugrottak fejest. mért nem lehet föltenni különben értelmes nőknek _előtte_ ilyen, banális kérdéseket: figyelj, vannak B terveid? ha odaköltözöl a fickóhoz, de nem jön be a dolog, lesz hová menned? ha munkanélküli/beteg/bántalmazó lesz, meghal/elváltok, hol fogtok élni a gyerekkel, és miből, ha te belementél, hogy pénzkeresetre képtelenné válj? figyelj, neked oké lesz minimum évekig csakis mások életét élni? nem lesz szar érzés, hogy a te képességeid, képzettséged, tapasztalatod, karrierred, hobbid, egyedüllétigényed, szellemi és lelki igényeid, barátaid, minden megy a levesbe? fel vagy készülve rá, biztos akarod, hogy miután álló nap a lakást vakartad, a gyereket abajgattad, a hazatérő apu kifogásolja, hogy mért sír a gyerek, mikor ő csöndre vágyik, mért van a padlón legó, mért van rajtad mackónadrág? az általam hímsovénnek tartott nő azt választotta, ha ugyan választott, hogy másodrendűként ilyenkor csöndben „összeszedi magát”, és elkezd jobban teljesíteni, hisz ez a szerep lényege, amire igent mondott. tök jó, ha felismeri, hogy nem kellett volna, csak késő. én is sok ébredést láttam. szerintem, amit tenni lehet: információ, információ, információ. kimondás, tabudöntögetés, őszinte beszéd meg megint csak információ, és biztos lesz, aki még _előtte_ találkozik a kevéssé rózsaszín tényekkel, és elgondolkodik. például egy ilyen blog jó eszköz.

    • A férjem mostanában eléggé forszírozza, hogy adjam el a vidéki lakásomat, kipótolja valamennyivel az árát, és vegyünk Pesten egy lakást kizárólag az én nevemre. Azt mondta, hát én majdnem elsírtam magam: ne azért ne válj el tőlem, mert nem tudsz hova menni, hanem azért, mert nem velem akarsz lenni.

      Ez a totális függésről jutott eszembe. Én is azt érzem, pedig az én férjem “nem olyan”, vidéken lakásom is van, de hogy kicsi gyerek mellett lófaszt sem keresek, mármint pénzt, az elképesztően frusztrál.

  • igen. hogy a szeretet, tisztelet, harmónia, hovatovább egymás miatt megélt boldogság és hasonlók tartson össze, és ne egy papír, az anyagiak, a társadalmi elvárások meg az, hogy ő nélkülem egy tiszta alsót nem bír produkálni magának, velem meg ó-jaj, mi lesz, füvet kell nyírnom, hát az se tudom, melyik az eleje a gépnek. ennek pedig két önálló, felnőtt, egymás nélkül is életképes (‘nem a minimális életfenntartás érdekében együtt lévő’) ember mint résztvevő a feltétele, és amiért fontos _a nőknek_ nyomatni: gáz esetén a keresettel rendelkező férfi bérel egy nőnemű munkást, és hopsz, lesz tiszta lakása, gatyája, kajája stb., no problem. a keresettel (segítő barátokkal, lakással, pénzzel albérletre stb.) nem rendelkező nőnek meg hiába lesz tiszta bugyija, ha az asztalra meg nem kerül kaja. főleg, hogy általában a gyerek is automatice vele marad.
    beleszaladtam „ott” a posztba, amelyik épp arról szól, hogy ne legyen B terv (mert az válásra predesztinál!), a nőnek igenis _szüksége_ legyen a férfira. mert az milyen szép, az az er… vagyis Erkölcs, hogy közösen felépítünk. de szép is az, tényleg! amikor a nő kiszolgáltatva, lehajtott fejjel feladatteljesít, míg apunál a lé, a fűnyírási képesség és vele együtt a megmondás hatalma… hát, én azt mondom, potenciális önállóság _mindenben_, aztán ha az ember lánya egy időre feladja, mert ugye gyereket csinálni egyedül nehéz, akkor körömszakadtig őrizni a határokat, minden területen. pl. nem ömleszteni össze később szétszedhetetlenül a olulmagánvagyont, hitelfelvételkor alapból leírni, mi lenne válás esetén, mindkét félnek elsajátítani az ilyen rettenet bonyt képességeket, mint a főzés, tankolás, egy gyerek felöltöztetése stb. nem támaszkodni alapdolgokban a másikra, mint féllábúnak a mankóra, annyi minden kirúghatja bármelyikük alól (és eleve, szerintem megalázó gyerekállapotban létezni amellett, aki elvileg a társam). de érdekes mód mégis csak a nő fog arccal betont fogni, ezért kéne infó, infó, infó… ha az a borzalom így tud terjedni, emezek az igék is fognak. csak én látom, hogy a nőtéma pár éve (olyan 5?) még a holdba’ se volt, most meg igenis vitáznak róla?

  • En mar elkezdtem az onkepzest. A funyiras motorossal feler egy fitnesszel egybekotott szaunaval a lejtos, hepehupas oriasi kertemben, de nem banom, mert nem kell kuncsorognom a batyamnak, hogy nyirja le. Most mar a lenti kazanba is be tudok gyujtani, kezi furesszel darabolom a regi gerendakat (cserebe kemenyebb bicepszet varok) es folytatom a tovabbi edukalast, mert iszonyu jo erzes, hogy nem kell ferfi segitseget kernem.

  • rencsilány

    Én is képtelen vagyok elképzelni, hogy kielégíthet egy nőt az eltartott szerep. Talán azért hiszem szívesen, hogy választás volt a részükről, mert akkor én könyebben elviselem őket. Meg hát, nekem az egyenlőség és feminizmus volt kikészítve, mint szerep, ha úgy vesszük, én is csak belebújtam, nem választottam…
    Amúgy még az jutott eszembe ezekről a nőkről, h náluk megfigyelhető még a saját szülei részéről is a nyomás. Nem elég, hogy a férjük lekezeli őket, még anyuék is naponta hívogatják és érdeklődnek, hogy rendesen viseli-e magát. Az ő részükről is tolva van a kiskorúsítás. Ezeknek a nőknek esélyük sem volt soha felnőniük, és függetleníteni magukat. És talán soha nem is lesz. :/

    • “Az ő részükről is tolva van a kiskorúsítás.”
      Hát ezért “választ” ilyen kapcsolatot a nő, mert ezt tartja normálisnak. Plusz a rendszer, az általános, társadalmi szocializáció.

  • csillamlajhar

    Nem értem, hogy ez mi? Genetika? Szocializáció? De 98%-osan az össz férfilétszámban? Vagy evolúciós gebasz az örökítésért, túlélésért? Felfoghatatlan.
    Kívülálló vagyok, nem éltem életközösségben férfival, ha apámat nem számítjuk, ezért nem ismerem egy férfi hosszú távú hatásait, csak a nők szűrőjén át látom. Csak az apróságokat tapasztalom. De a meglévő tudásom is elég hátborzongató.

  • És igen! Nagyon jó ez a poszt! Soha nem is értettem, hogy miért kellene külön magyarákodnom arról, hogy másképp döntöttem, és nem megyek férjhez, nem szülök gyereket, nem követem a “hagyományokat”. Pedig lépten nyomon belebotlok a firtatózásba, és ugyanazon személyektől (nem kevés köztük a nő!) is újra meg újra, mintha csak valami elmezavarom lenne, ami idővel majd elmúlik. Most már inkább visszafordítom a kérdéseket (mikor megyünk egy jó kis esküvőre? – miért, férjhez mész?, stb.). De nem csak ezt nem értik, hanem hogy hogyan is lehetek el hónapokig pasi nélkül. És persze csak jót akarnak nekem… Hja! Nemrég egy barátosném azt fejtegette, hogy lehet hogy baj van velem :-D. Tényleg lehet, mert nem halok bele, ha nincs szex, hanem képes vagyok ezeket az energiákat másfelé fordítani. (Egyébként csak így zárójelben: egy női reiki mestertől olvastam nemrég, hogy egy szexuális aktus során is energiákat szabadítunk fel és adunk át, vagyis vesztünk el, szex nélküli időszakokban viszont sokkal nagyobb energiákat tudunk koncentrálni, és hasznos célokra pl. gyógyításra fordítani. A női gyógyítókról írta ezt.)

Itt elmondhatod nekünk amit gondolsz:

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s